Frankreich sorgte unlängst mit einem Entscheid europaweit für Schlagzeilen: Dort hat man sämtliche Bewilligungen für den Bau von Windkraftanlagen widerrufen. Die Franzosen sind zur Überzeugung gelangt, dass diese Windmaschinen für die lokale Bevölkerung gesundheitsschädigend ist.
Der dichtbesiedelte Kleinstaat Schweiz eignet sich noch weniger als Frankreich als Standort Tausender solcher Anlagen. Es will auch niemand über hundert Meter hohe Windräder vor seiner Haustüre.
Wäre es nicht angebracht gewesen, aufgrund des Widerstandes in der Bevölkerung gerade hier einen Marschhalt einzulegen?
Stattdessen predigt Bundesrat Albert Rösti, der Schweizer Energieminister, wir müssten rasch mehr Strom produzieren – und zwar eben auch mit dem Zubau dieser für die Gesundheit schädlichen Windräder. Die Stimmbürger sollen ihm dafür bei der Abstimmung am 9. Juni mit ihrer Zustimmung zum Gesetz für eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien sogar eine Art Blankoscheck ausstellen.
So viel steht fest: Wenn wir Röstis-Mogelpackung annehmen, dann schiessen auf jedem Hügel zwischen dem Bodensee und dem Genfersee, zwischen Basel und Chiasso neue Windanlagen wie Pilze aus dem Boden.
Zu sagen haben wir dann nichts mehr.
Denn zur Beschleunigung des Zubaus hat man im Umweltrecht viele Hindernisse aus dem Weg geräumt. Kommt es zu einem Konflikt, hat die Energieproduktion einen Vorrang gegenüber dem Umweltschutz.
Oder anders gesagt: Entscheide der lokalen Bevölkerung werden ignoriert, Volksrechte werden massiv eingeschränkt, und die Verfahren sollen beschleunigt werden.
Das ist kein guter Plan, Herr Rösti. Das ist eine Zwängerei.
Alois1 sagt: Dieses Gesetz wird nicht anderes als das "Grosse Fressen" für unsere korrupten Politiker (in der Schweiz sagt man nicht Korrupt bei uns ist man ein Lobbyist) .
Die ganze CO2 Polit Mafia hat sich bereits positioniert in unzähligen Verwaltungsräten und anderen beratenden Gremien im Energiesektor. Z.b die AXPO an der sich nicht wenige Politiker ihre Säcke füllen, nicht wahr Herr SVP-Stark?? Das Volk wird mit absurd hohen Energiekosten unsere korrupte Elite bezahlen,wenn das Gesetz angenommen wird.
neo von der matrix sagt: 3/3 in Bezug auf eine Handlung mit direkten & erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt berücksichtigt wird», formulierte das Gericht. Klimapolitiker & Windkraftwirtschaft interpretieren nur einen Formfehler, die Kläger / Gegner interpretieren Die Entwicklung von Onshore-Windparks werde nun gebremst evtl. sogar gestoppt, bis neue, gesetzeskonforme Genehmigungen und Regeln eingeführt werden. https://www.cash.ch/news/bremst-hohes-gericht-frankreichs-windkraft-aus-699232
neo von der matrix sagt: 2/3: nach denen die Windparkbetreiber überprüfen müssen, ob die Lärmentwicklung ihrer Windräder den seit 2011 geltenden Vorschriften entsprechen. Nach Auffassung des Gerichts hätte es zu den Erlassen vor deren Inkrafttreten zwingend eine Öffentlichkeitsbeteiligung geben müssen, da die Erlasse Auswirkungen auf die Umwelt haben. «Diese Unregelmässigkeit kann einen Einfluss auf die Ausgestaltung der angefochtenen Erlasse haben & hat der Öffentlichkeit die Garantie genommen, dass ihre Meinung
neo von der matrix sagt: @ Chemiker. Wieder falsch! 1/3: Mit seiner Entscheidung hat der Staatsrat auf die Klage von 15 Verbänden und Vereinen hin drei Erlasse zur Bestimmung der Lärmbelästigung von Windparks für unzulässig erklärt und aufgehoben. Die Gegner sehen ihre Rechte dadurch gestärkt, und in Deutschland sprechen Kritiker schon von einem Windkraftverbot in Frankreich. Das Gericht hat aus formellen Gründen drei Erlasse aus den Jahren 2021, 2022 und 2023 aufgehoben, die die Regeln festlegen,
Alois1 sagt: SVP quo vadis?
Besteht die SVP nur noch aus Parteiverrätern und Trittbrettfahrern? Aus Starks, Gallatis, Imarks Göttes usw...
Wieso kehrt die Martullo Blocher nicht mit dem Eisernen Besen diese Schandhaufen aus der Partei? Unterdessen hat es mehr Verräter als wirkliche SVPler in der Partei. Wo unterscheidet ihr euch von der korrupten Mitte? 30% von euch sind für den Mantel Erlass und damit für die Einschränkung der Volksrechte. Die Grünen lachen über soviel Blödheit der SVP-Rösti-Truppe
Ushuaia sagt: Was macht Rösti? Waseliwas? Nichts - der zieht sein Ding durch. Rösti ist Berset der Energiepolitik - nichts anderes. Wenn am Schluss ein Gebastel oder Scherbenhaufen da liegt - wen juckts? Von den Damen und Herren in Bern trägt eh niemand die Verantwortung - genau wie bei Berset‘s Corona- und Impfpolitik.
mariowolf sagt: Rösti wird am Nasenring, von der Lang/Bärbock Gang, am Nasenring in der Manége vorgeführt. Mein Glauben an die SVP schmelzt dahin.
singin sagt: @mariowolf: Da sind Sie bei weitem nicht der Einzige! Die SVP ist mir ihren Grabenkämpfen auf der absteigenden Leiter. Wie konnte die Parteileitung nur so blöd sein, einen Mann, der Mandate gesammelt (16 an der Zahl!), und der auch als Parteipräsident nichts bewegt hat, als BR-Kandidaten nominieren. Es wären nebst Hans-Ueli Vogt garantiert Bessere zur Auswahl gestanden.
Janosh H. sagt: Albert Rösti steht nicht nur im Bundeshaus unter Druck.
Der Druck unserer Nachbarn ist enorm.
ITALIEN +Frankreich verlangen mehr "Wasser" aus unseren Winterreserven in den Bergen.
DEUTSCHLAND macht Druck mit harten Maßnahmen, falls die Schweiz ihre Stromreserven nicht mit den den Nachbarländern teilt.
Wir brauchen einen STROMGENERAL welcher die Schweizerinteressen vertritt und für eine sichere Stromversorgung in unserem Land auch bereit ist seine Zähne zu zeigen und mit harten Bandagen kämpft.
einchemiker sagt: Liebe WW Anbeter: Es würdenicht schaden, wenn Sie auch mal ab und zu über den Tellerrand schauen würden:
https://www.mdr.de/wissen/umwelt-klima/windkraft-frankreich-illegal-verboten-falschmeldung-100.html#:~:text=%22Am%208.%20M%C3%A4rz%202024%20erlie%C3%9F,Erneuerung%20von%20Parks%20illegal%20machte.%22
einchemiker sagt: Ich habe heute Morgen geschrieben, dass der Bericht der WW absolut falsch ist. Das Gericht in Frankreich hat keine Windräder wegen gesundheitlichen Bedenken verboten. Das Gericht hat lediglich verlangt, dass die Lärmemissionen nach einer festgelegten neuen Norm durchgeführt werden sollen. Die WW dreht das ganze herum und nutzt dies als Propaganda Waffe gegen das Stromgesetz. Und alle WW Anhimmler und Anbeter beissen natürlich sofort an. Und wieso wird mein Kommentar nicht veröffentlicht?
Josef Hofstetter sagt: Kennen Sie die Probleme mit den Windrädern in Deutschland? Ich glaube kaum! In Deutschland hat man Probleme an den Standorten der Windparks, dass der Boden austrocknet. Eine Verschandelung unserer schönen Schweiz mit Windrädern, welche die Umwelt (durch den Bau) stark belasten(Zufahrtsstrassen, Waldrodungen, riesige Probleme, wenn Propeller abfallen, Entsorgung wie bei den Sonnenkollektoren) . Dazu rentieren diese nur auf Grund hoher Subventionen.
einchemiker sagt: Herr Hofstetter: was Sie hier aufzählen sind alles Argumente, die sich die Windrädergegner ausdenken. Wenn man aber in die Tiefe geht, findet man heraus, dass diese Stories frei erfunden sind, wie auch der Beitrag hier in der WW zeigt. In einem einzigen Punkt gebe ich Ihnen recht: Windräder verändern das Landschaftbild. Der Strompreis aus AKW ist übrigens ohne Subventionen nicht marktgerecht. In USA wurden dieses Jahr neue AKW Projekte aus ökonomischen Gründen fallen gelassen.
jolly roger sagt: Alles was von Politikern / Regierungen kommt und das sogar weltweit ist immer eine Mogelpackung. Es sind nur eigene Interessen für ihre Profilneurose und das Portemonnaie. Das Fussvolk wird wie immer getäuscht und lässt sich beeinflussen durch die Medien. Klimahysterie und "Grüne" Verbotspolitik sind ebenso daneben wie die staatlichen Windräder. Für die schnelle vorherrschende Digitalisierung bzw. Internet ist die heutige Gesellschaft einfach noch nicht bereit. Vielleicht in einigen Jahrzehnten.
Bernhard sagt: Ich freue mich jetzt schon, wenn die ersten Windräder vom Souverän gesprengt werden!
Ex Tessiner Mittelständler sagt: Einmal im Bundesrat eunuchisiert sich die SVP, natürlich politisch, was noch schlimmer ist, während Schafzüchter & Kumpanen sich total durchsetzen. Für mich unverständlich, lassen sie sich von den Roten korrumpieren? Ich empfehle der SVP ihre Politiker ab und zu zum Psychologen zu schicken und sich einer Therapie zu verpassen.
Gondoliere sagt: Vom BAG kann man alle Daten der Stromproduktion in der Schweiz für das Jahr 2022 runterladen. (2023 ist noch nicht vorhanden) Die 42 Windräder der Schweiz haben 2022 zusammen knapp 20% der installierten Leistung erzeugt, das sind weniger als 2% Strom, wie das AKW Gösgen im gleichen Jahr erzeugt hat. Man soll mal den Umweltverschleiss und die Kosten der Windräder mit dem des AKW vergleichen!
erwino sagt: Die Rechnung ist einfach. KKW Gösgen 1000 MW Leistung, moderne 120m hohe Windturbine ca. 4 MW Spitzen!-Leistung.
Dies ergibt, aber nur bei optimaler Windgeschwindigkeit!!! (12m/s), mindestens 250 Windturbinen. Wer ein solches Ungetüm im Vorgärtchen möchte, kann sich beim Bundesamt für Energie melden.
neo von der matrix sagt: So wie die Sparlampe mit schlechterer Energiebilanz & erheblichen Umweltmehraufwand aber einträglicher in der EU von der Lampenindustrie zum Gesetz lobbyiert wurde (verordneter Konsumzwang) funktioniert das mit dem Klima gleich. Die vorallem US Grossinvestoren bauten die Ideologie & Klimasekten auf & haben es auch hier fertiggebracht dass Klima zum Zwangskonsum wird. Die Politik spielt hier die Kurtisane es ist das Geld der Bürger nicht ihres, da auch für sie finanziell was raus springt.
einchemiker sagt: Bei Ihnen im Dorf gibt es garantiert keinen Widerstand gegen einen AKW, bin ich mir sicher. Denn AKWs sind im Gegensatz zu Windrädern ungefährlich, und haben auch keinen lästigen Schattenwurf. Auch die absolut tödlichen Infraschallwellen der Windräder strahlen AKWs nicht aus. Und zudem können wir auf die eigenen Uran Vorkommen in der CH zurückgreifen. Das Entsorgungsproblem ist gelöst, und die AKWs können ohne Subventionen Strom zu Marktpreisen produzieren. Da spricht wirklich nichts dagegen.
Alois1 sagt: Die SVP löst sich auf!
30%SVPler wollen die Mitsprache des Volkes bei den Windrädern abschaffen. Alle korrupt!! Konsequenz bei einem Ja: Die kleine Minderheit von Grünen Taugenichtsen kann unsere Landschaft und Bergwelt mit Panels und Windrädern zupflastern und ein Spinnennetz von Drähten über unsere Schweiz legen.
jwidmer sagt: Das hat mit der SVP wenig zu tun. 70% der Schweizer haben links grüne Wahnsinnige gewählt.
einchemiker sagt: Die kleine Minderheit von Grünen, SP, Mitte, GLP, FDP und einzelnen SVP Vertretern wollen die Energiewende herbeischaffen, dies nachdem das Volk ein Moratorium auf AKWs entschieden hat. Wieso hat immer die Minderheit das Sagen in diesem Land? Es ist doch ganz klar, die absolute Mehrheit der WW Leser wollen keine Windräder! Somit ist es klar, dass man dies einfach umsetzen muss.
ADLO37 sagt: Windräder in bewohntem Gebiet, sollten nicht mehr gebaut werden! Sie schaden Natur und Bevölkerung! Sie werden nur gebaut, weil sie hoch subventioniert sind. In abgelegenen, schwer zugänglichen Gebieten, müssen zuerst Zugangsstrassen für die riesigen Baumaschinen gebaut werden (Kran für 100 - 200Meter Höhe) und teilweise müssen grosse Flächen Wald gerodet werden, um diese schlecht rentablen, landverschandelnden Dinger zu bauen! Die Entsorgung der, bis 50Meter langen Flügel, ist nicht geregelt!
erwino sagt: 20 Jahre Unterrichtstätigkeit im Maschinenbau (Fach Maschinenlehre) haben mir in aller Unbescheidenheit aufgezeigt, dass sowohl Solar- als auch Windenergie nur marginal, witterungs- und jahreszeitlich bedingt schwankend, unseren Strombedarf etwas unterstützen können. Was die so genannte Bandenergie (KKW, Wasserkraft) zu unserer Versorgungssicherheit leisten, muss bei den herbeigeschriebenen Alternativen mit der Lupe gesucht werden.
E. Laesser
einchemiker sagt: Bitte mal nachlesen und Hirn einschalten:
http://www.mdr.de/wissen/umwelt-klima/windkraft-frankreich-illegal-verboten-falschmeldung-100.html#:~:text=%22Am%208.%20M%C3%A4rz%202024%20erlie%C3%9F,Erneuerung%20von%20Parks%20illegal%20machte.%22
singin sagt: Aber Rösti sollte aufgrund seiner SVP-Zugehörigkeit nicht links sein. Aber seine grünen Ideen sind leider vollkommen auf der linken Seite angesiedelt.
Wieviele Linksabbieger haben wir eigentlich noch im Bundesrat? Wir können niemandem mehr trauen: Nur noch Opportunisten auf der ganzen Linie!
einchemiker sagt: Immer! Die Linken haben die 13. AHV durchgesetzt, die Linken haben die AHV eingeführt, die Linken setzen sich jedes Jahr für höhere Löhne ein, die Linken haben den Konsumentenschutz eingeführt, die Linken setzen sich für flankierende Massnahmnen bei den Bilateralen ein, die Linken sind für die Offenlegung der Parteispenden, etc, etc. Diese Linken kann man einfach nicht brauchen. Wäre Chr. Blocher König und Alleinherrscher der Schweiz, wären wir alle Milliardäre wie er, garantiert!
singin sagt: Und die Linken sind verantwortlich für die Masseneinwanderung und die daraus resultierende überhand nehmende Kriminalität, für die Überbevölkerung in der Schweiz, für die verstopften Strassen und Züge, und sie sind verantwortlich für die explodierenden Krankenkassenkosten, welche vorwiegend durch unsere "Gäste" verursacht werden!
Immer alles bringen, nicht nur das, was einem in den Kram passt, Herr Chemiker!
raimbaud sagt: Irgend etwas stimmt bei dieser Weltwoche-Mitteilung nicht!
In der Südfranzösischen Zeitung Midi Libre wurde am Sonntag 31. März eine grosser Beitrag über ein zur Zeit laufendes Mitwirkungsverfahren für 300 Windmühlen im Golf de Lyon publiziert. Das Verfahren läuft noch bis Ende April!
Wer es nicht glaubt, schaue bitte nach unter
https://kiosque.midilibre.fr/midi-libre/edition-montpellier/2024-03-31
Bitte bleiben sie bei der Wahrheit!
Gruss Rimbaud
neo von der matrix sagt: Chere Rimbau versuchte Artikel zu lesen. Nur eine Zusammenfassung im Zahlfreien Bereich. Hier sehr ausführlich was oberstes franz Verwaltungsgericht in Paris nicht auf Golf Lyon verfügt hat: https://www.cash.ch/news/bremst-hohes-gericht-frankreichs-windkraft-aus-699232
siddhartha sagt: Ein angenommenes Gesetz ist immer hier, um zu bleiben!
Das Energiegesetz, ist genau wie das Epidemiengesetz, der WHO- Pandemieplan etc. sehr komplex. Fallstricke werden mit schönen Worten getarnt. „Tönt doch gut“! sagt der unkundige Leser und schon ist er in die Falle gegangen.
Nur wer sachkundig ist, sieht die Gefahren.
Ich denke, auch BR Rösti ist mit dem Verständnis der Tragweite dieses Gesetzes im Verständnis überfordert.
Und ich unterschreibe generell keine Blankoschecks ausstellen.🔥
Nein sagt: Von Kopenhagen und ein paar kleinen Dörfern (ehemalige Fischer-Dörfer) wo die Bevölkerung konzentriert lebt mal abgesehen, kann und darf die Wohndichte Dänemarks in keiner Art und Weise mit der unseren verglichen werden.
Auf diesen endlosen, unbewaldeten, stehts grässlich windigen Steppen, ist es sowas von egal, was man in die Landschaft stellt, da haben ja selbst die Vögel noch Mühe ein Windrad in Kamikazemanier zu treffen.
gabi.xx sagt: Tipp für Alle, die sich seriös und wirklich professoinell über das heutige Thema informieren lassen wollen:
Yoututbe:
Quelle: "Outdoor Chiemgau". Absolut glaubwürdig.
Aufschlussreich auch seine Informationen und Verhalten bei einem Blackout (3 Phasen und Erklärung/Information jeder einzelnen Phase) bis hin zum Notvorrat u.s.w.
Es lohnt sich, mal reinzuschauen.
marlisa.s sagt: Diese Flatterstrom-Zufalls-Energieerzeuger benötigen Hunderte von Eingriffen ins Stromnetz, um dieses stabil zu halten. Je mehr dieser Anlagen gebaut werden, desto mehr schwankt das Stromnetz. Falls das Stromnetz überlastet ist, kann es kollabieren, was ein Blackout erzeugen kann. Dazu kommen noch gewaltige Netzausbauten, die unser Land mit einem spinnennetzartigen Gewirr von Drähten und Masten noch zusätzlich verunstaltet. Daran denkt leider keiner, u auch die Netzkosten werden steigen-
rudi klein sagt: Nachdem wir die Neutralität aufgegeben haben und das sich in unseren Banken befindliche Geld nicht mehr vor dem Zugriff unserer Regierung sicher ist, kommt aus nicht mehr darauf an, dass wir die Landschaft verschandeln und die Touristen vertreiben. Es kommen ja trotzdem noch viele zu uns um auf Staatskosten (Steuergelder) Ferien zu machen.
Phantofip sagt: Sie fallen alle um -außer Blocher und Maurer. Es fehlt an Rückgrad und Grips. Eine Ansammlung mittelmässiger Figuren, die mit Tempo das Erfolgsmodell Schweiz demontieren. Sie kuschen und biedern sich an bei WHO, WEF, NZZ, NATO, USA Brüssel, GAVI, usw. Windräder in der Schweizer Landschaft! Eine Schande!!
singin sagt: Jetzt hat er sich geoutet, unser toller grüner SVP-Bundesrat! Bravo liebe Bundesversammlung, dass Ihr uns diesen unfähigen Linksabbieger untergejubelt habt. Den grossartigen und fähigen Hans-Ueli Vogt wolltet Ihr ja nicht - der ist Euch zu stark!! Lieber ein paar fade Linksabbieger, die können wenigsten diesem traurigen "verlinkten" Parlament nicht gefährlich werden... Was das Stimmvolk will, ist Euch ohnehin egal.
glega sagt: ""Frankreich sorgte unlängst mit einem Entscheid europaweit für Schlagzeilen: Dort hat man sämtliche Bewilligungen für den Bau von Windkraftanlagen widerrufen"" >>> Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie uns die Referenz dieser Entscheidung mitteilen würden. Danke.
glega sagt: @Hubert Mooser, @a.meister >>>> Der Titel dieses Artikels lautet "Frankreich verbietet Windräder". Aus dem Text habe ich die zitierte Behauptung (oben) extrahiert. Ist das nicht richtig? Ich denke, es ist für alle interessant, wenn Sie uns die Referenz dieser Behauptungen nennen. Vielen Dank.
Nein sagt: Muss es wieder China sein, daß den ersten Thorium-Reaktor in Betreib nimmt?
Muss es wieder China sein, daß mittels künstlicher Dauermagneten die erste Schwebebahn startete? https://www.youtube.com/watch?v=aXXY3f6itHw
Für was finanzieren wir eigentlich eidgen. techn. Hochschulen? Damit deutsche Professoren den Studenten den ganzen technologischen, wie ideologischen Unsinn ins Hirn brettern.
Ist es nicht an der Politik auch mal klare Forschungsziele vorzugeben, statt Cübli in Brüssel zu schlürfen?
von irgendwo sagt: Die Windmühlen benötigen auch elektrische Energie für die Steuerungskomponente etc. Diese Elektroanschlüsse/Leitungen müssen auch erstellt werden. Die Energie dazu kommt woher?
Dann gibt es noch Bericht vor 13 Jahren, betreffend diesem Windmühlen-Sondermüll. Geschweige denn, von Nichtrückbau der gigantischen Fundamente etc.
Windturbinen – die Realität in Kalifornien
https://eike-klima-energie.eu/2011/03/25/windturbinen-die-realitaet-in-kalifornien-video/
marlisa.s sagt: Windräder sind die dümmstmöglichen aller Energieträger.Ein Windrad besteht aus 7000 Tonnen Stahl/Beton wobei das Fundament allein 3500 Tonnen wiegt.Nach etwa 20 Jahren,am Ende ihrer Lebenszeit, müssen sie abgebrochen werden,wie jetzt in D der Fall. Man stelle sich den Schrotthaufen vor, der von den 1000 geplanten WR in der CH entstehen würde, wenn diese einstmals abgebrochen werden müssen. Und die Rotorblätter, wovon jedes 60 m lang und etwa 30 Tonnen schwer ist. WR in der CH sind ein Nogo‼️....
daniel noger sagt: Also der Atommüll ist da besser, weil er uns mehrere Tausend Jahre beschäftigt.
Angy Scheiwiler sagt: Am 9. Juni gilt es, ein starkes NEIN in die Urne zu legen! Zu hoffen ist, dass wir, der Souverän, Rösti für seinen grün-kapitalistischen Kurs gründlich abstrafen.
Gerne würde ich von ihm erfahren, was an seinem "nachhaltigen" US-Kurs denn wirklich nachhaltig sein soll. Das Gegenteil ist der Fall. So viel Lug und Trug gehört mit einem miserablen Abstimmungsergebnis quittiert.
Die Herren von und zu Bern verstehen nur diese Sprache - lasst uns also so sprechen, damit sie verstehen!
sandor sz sagt: Röschti ist, leider, ein absoluter UMFALLER, eine lahme Ente…eine herbe Erkenntnis…Schade, dass er es nach Bern geschafft hat…
Rösti ist dem Kollegialtätsprinip verpflichtet, Interessant wäre, was er persönlich von der Windenergie hält. Falls er für die Windenergie ist, wäre er nur noch ein halber SVP-Bundesrat wie seinerzeit Samuel Schmid.
WMLM sagt: Ich habe sehr sehr viele gute Vorschläge, um Strom zu sparen. Natürlich und prioritär neben dem sofortigen Stopp der ungezügelten Zuwanderung (Hauptverursachers allen Übels). Z.Bsp. Haarföne (haben 1000 bis 2000W Leistung) verbieten. Begründung: Die Haare trocknen auch an der Luft, insbesondere wenn man sie mit einem Handtuch grob trocknet und kurz trägt. Mehr Vorschläge genehm, wie gesagt, ich habe noch viele...
du bist das produkt sagt: Kommt mal in die Regionen wo diese Dinger gebaut werden sollen. Der Wiederstand ist ziemlich gross. Viele Banner und es werden wöchentlich mehr. Gerade im Züri Oberland, wo wir eine wirklich schöne Busshard Population haben, die die Wühlmäuse regulieren, wären solche Räder das Ende für die Vögel Die Mäuse werden sich ungehindert ausbreiten. Aber was interessiert sowas Städter... Biosphären töten um Biosphären zu retten? Es gibt auch sinnvolle Lösungen.
chruez-u-quer sagt: Aus handelszeitung.ch Rubrik *Grüne Assets*
"Wissen Sie, was? Ich rede nicht mehr über den Klimawandel, niemand will das mehr hören.
Statt des Klimawandels soll die Wirtschaftlichkeit erneuerbarer Energie im Fokus stehen", so Assetprofi Ulrik Fugmann. "Das genüge vollauf."
...Somit ist bestätigt, dass es NUR ums Geschäft geht...
marlisa.s sagt: Zudem sind Windräder in windarmen Gebieten wie die Schweiz völlig unrentabel. Die NZZ hat am Beispiel Deutschland errechnet, dass die Kapazitätsauslastung durchschnittlich nur 20% beträgt, was ein katastrophal tiefer Wert ist. Windräder werden nicht vom Wind, sondern von Subventionen angetrieben. Man sollte gar nicht anfangen, unsere Landschaften mit Windrad-Industrieanlagen zu verspargeln. Und dann noch mit verfassungswidrigen Methoden, gegen den Willen der lokalen Bevölkerung‼️
Fred sagt: WINDRAEDER HABEN EINE HALBWERTSZEIT VON 6 JAHREN. ATOMKRAFTWERKE 25, SOLARPANELS, DIE HIER IN USA ERSTMALS VOR 50 JAHREN EINGERICHTET WURDEN SIND NOCH VOLL IN BETRIEB.
ES GIBT IN TEXAS SO UNGEWOEHNLICHE HAGELSCHLAEGE DIE GLAS (UND WINDMUEHLEN) ZERSCHMERTTERN ABER es GIBT KEINE SOLARPANMEL ENTWERTUNGS INDUSTRIE!
ouch sorry for the caps-lock
wko sagt: Bis es unsere Idioten in Bern merken und reagieren. Die Bürger wollen keine Verschandelung der Natur durch diese Flatterstromwindraeder. Bevor hier wieder Idioten zensuriert wird, bitte Begriff zuerst nachschlagen. Idiot kommt aus dem Altgriechischen und heißt “einfacher Mensch, Laie, unwissender, ungelehrter, unerfahrener Mensch”. Dies trifft ja auf unsere Politgroessen im BR absolut zu.
Osi sagt: Windkraft ist physikalisch, ökologisch und ökonomisch Blödsinn. Man muss Geisteskrankheit diagnostizieren.
siddhartha sagt: Ergänzung: UND gesundheitlich -INFRASCHALL!🔥
https://www.aerzteblatt.de/archiv/205246/Windenergieanlagen-und-Infraschall-Der-Schall-den-man-nicht-hoert
Realist sagt: Röstis Ideen für eine sichere Stromversorgung führt direkt in den Strommangel, da der Wind die meiste Zeit nicht weht und die Sonne nicht scheint, stehen diese Anlagen nutzlos herum. Die Scharlatane für erneuerbare Energien verschweigen, dass für eine sichere Stromversorgung für jede installierte kW Leistung erneuerbar, ein konventionelle Kraftwerk vorhanden sein muss. Der Preis für diesen Blödsinn zahlt der Stromkonsument. Deshalb am 9. Juni 2024 ein NEIN zu einer unsicheren Stromversorgung.
yetibure sagt: Aha, Windturbinen sind also gesundheitsschädlich, Herr Mooser. Aber der Feinstaub, die Hitzewellen und Überschwemmungen sind immer noch grüne Panikmache?
siddhartha sagt: Übrigens: Kälte tötet viel mehr Menschen als Hitze! 🔥
https://www.n-tv.de/wissen/Kaelte-ist-gefaehrlicher-als-Hitze-article15134461.html
siddhartha sagt: Überschwemmungen durch Hochwasser:
23.07.2022:
„ Stimmt: Begradigte Flüsse fördern heftige Überschwemmungen“🔥
https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-fluesse-100.html
singin sagt: @yetibure: Ja genau, Sie haben's erfasst!
Windräder sind ein Riesengeschäft der Hersteller, die dank der Grünen und Klimahysteriker Riesenbeträge scheffeln. Die foutieren sich um den gesundheitsschädigenden Schattenschlag und um die Abertausenden Vögel, die geschreddert werden. Merken Sie eigentlich nicht, wie stupide Ihre grüne Panikmache ist bezüglich vieler Naturereignisse, die es immer schon gegeben hat? Hitzewellen und Überschwemmungen sind nichts Neues - es gab sie schon vor 100 Jahren.
Ratio sagt: Seit aber Millionen von Jahren wird es nach einer Eiszeit, was? Ja genau, wärmer! Und wir sind nun, zum siebten Mal, in dieser Phase der Erwärmung nach der Eiszeit. Statt zu versuchen, diese zu verhindern, was nur lächerlich ist, sollte man eher den Grips und die Finanzen dafür einsetzten, herauszufinden, wie wir in Zukunft in einer wärmeren Welt leben können.
marti.hans sagt: Frankreich verbietet Windräder. Was macht die Schweiz? Was macht Albert Rösti?
Wir machen alles den andern nach.... Wie Schafe.....
sandor sz sagt: WIR nicht, diese Politvasallen in Bern…WIR müssen uns definitiv viel massiver wehren, friedlich aber sehr deutlich…runter von der CH-Couch und aktiv werden…bevor noch mehr Unheil passiert…
Rösti ist dem Kollegialtätsprinip verpflichtet, Interessant wäre, was er persönlich von der Windenergie hält. Falls er für die Windenergie ist, wäre er nur noch ein halber SVP-Bundesrat wie seinerzeit Samuel Schmid.
Maclas sagt: Glaube nicht, dass das Volk den Rösti in die Pfanne hauen wird am 9. Juni wie das Frau Martullo-Blocher und deren unselige Gesinnungskameradschaft das gerne hätten. Auch Teile der SVP Basis inkl. Nationalrat und SVP-Energieexperte Christian Imark erkennen die dringliche Notwendigkeit für ein JA zum Stromgesetz und der energiepolitischen Unabhängigkeitssteigerung des Vaterlandes!
Christian W. sagt: Nun, Maclas, Ihre meist fundierten Äusserungen zumindest aus Ihrer Warte in Ehren, aber dem angeblichen Vaterland haben Sie doch den Rücken gekehrt und belehren uns nun aus Übersee - aus der Schweiz Südamerikas, welches angeblich nachhaltig aus Wasser, Wind und Sonne "bestromt" wird. Ihre 3.5 Mio Bewohner können auf einer 4x grösseren Fläche, wie die der CH, Energie produzieren. Nicht wirklich vergleichbar... und bestimmt auch dort, abgesehen von der Wasserkraft ggf., mind. ebenso ineffizient.
Maclas sagt: Nun der Strom fliesst hier CO2- und atomkraftfrei sehr zuverlässig aus der Steckdose, man kann im Land auch unterdessen für einige hundert Mio Dollar Strom exportieren --- Ineffizienz sieht dann doch anders aus.
Sollte der Souverän in der CH nochmals Nein zur Atomkraft sagen, dann hat die CH dann mit der Zeit ein Megaproblem und keinen Plan B. Dumm gelaufen sagt man dem dann.
raedi butz sagt: "Frankreich sorgte unlängst mit einem Entscheid europaweit für Schlagzeilen"
... äh ... nein - wie nicht ...!
Die der Regierung hörige Presse hat diese Meldung weitestgehend hinter Bezahlschranken oder unter "Verschiedenes" versteckt. Vor allem deutsche Schlafschafe lieben die Finsternis.
Wernher sagt: Rösti sollte Leuthards KKW-Ausstieg endlich sofort aufheben und die Planung neuer Kernkrafzwerke aufgleisen, bzw. die Planung von damals fortsetzen. Unter dem Schock von Fukushima war das Verbot verständlich. Nachdem heute jedermann weiss, dass in Japan Menschen wegen des Tsunami, nicht aber wegen des Kraftwerks ums Leben kamen, müssen wir endlich wieder zu einer nüchternen Betrachtung übergehen. Keine Gelder mehr in so genannt "Erneuerbare" sonden in Nuklearwerke investieren!
marlisa.s sagt: Das war in keiner Weise verständlich. Zwei hysterische Frauen (Mutti u Leuthard) die aufgrund eines Tsunamis im fernen Japan die ganze Energieversorgung auf den Kopf stellen mit einer katastrophalen Kamikaze-Strategie. Die Ursache war nicht das KKW, sondern der Tsunami, was es bei uns schlicht nicht gibt.
shana dunes sagt: Wiedereinmal einer der Ursache und Wirkung nicht auseinander halten kann. Japan hat ja nicht nur aus Spass grosse Gebiete gesperrt. Wieviel Menschen nun an Krebs erkranken werden, wird die Zukunft zeigen. Tendenz zeigt zumindest deutlich einen Anstieg an.
k.schnyder sagt: Ich schlage vor, dass im Zürcher Seebecken erstmal ein Offshore Windpark mit mindesten 6 Windrädern erstellt wird. Sofern dieser Windpark akzeptiert ist und den Berechnungen entsprechend Strom liefert sehen wir weiter.
Da das nie passieren wird ist das Gesetz abzulehnen!
miggeli1 sagt: Nicht alle vertragen die Wahrheit. Herr Rösti muss jetzt Charakter zeigen und seine Verbandsmeierei an den Nagel hängen.Nichts als die Wahrheit Hr. BR Rösti.
bacon of hope sagt: "Frankreich verbietet Windräder. Was macht die Schweiz? Was macht Albert Rösti?"
Die Schweiz betoniert ihre Böden mit Windräder damit ja kein Regen mehr abfließen kann.
Von den Insekten , Infrallschall ganz zu schweigen. Und die Imo-Preise fallen auch ins bodenlose.
Kein normaler Mensch kauft ein Grundstückt neben einem Windrad.
ferdinando sagt: 2022 deckten 41 Windräder 0.3% des el. Energiebedarfs. 4500 WKA würden also theoretisch ca. 30% abdecken. Die gute Frau ist eine Theoretikerin, praktisches Denken liegt ihr offensichtlich fern. Wo will sie die 4500 WKA hinstellen? Bei sich im Garten? Woher nimmt sie die notwendigen Speicher, wir wissen ja, Windstrom ist ein sehr teurer Flatterstrom, nur während 20% der Zeit liefern sie Strom. Nein, die Schweiz muss in AKWs investieren, genau wie das 30+ andere Staaten auch beschlossen haben.
Eliza Chr. sagt: Auch als BR würde ich mich nie für etwas einsetzen, von ich nicht überzeugt wäre. Mit der Lüge kam es zur ES50! Es ist bewiesen, dass die umweltschädlichen, inkl. Produktion, Windräder zuwenig bringen. In D brennen sie, oder die Rotoren brechen ab. In Muttenz wurde eines erlaubt, 0,5 statt 1km von Wohnhäusern entfernt☝🏻.Wehe, es brennt oder ein Flügel bricht ab! https://www.nius.de/news/windrad-vom-wind-zerstoert-polizei-schraenkt-naheliegenden-verkehr-ein/21758fcf-911e-4ffd-87b8-32dc400342dd
bacon of hope sagt: "Frankreich verbietet Windräder. Was macht die Schweiz"
Die Schweiz legt ihre Wälder flach betoniert alles zu und jammert dann weil kein Wasser mehr abfließt. Natürlich ist wieder der Klimawandel Schuld wenn kein Wasser mehr abfließen kann und es zu Sturzfluten kommt.
Gänseblümchen sagt: Schade erzeugen Bäume keinen nachhaltigen billigen Strom, da würde wohl jeder ein Bäumli in seinem Gärtli pflanzen.🤔 Regenfördernde Bäume erzeugen halt nur wertvollen Sauerstoff den der zukünftige Hitze und Kälte resistente Bioroboter-Mensch🦾🦿🤖 sowieso nicht mehr benötigt!🤷♀️
ferdinando sagt: Die Effizienz der 41 WKA in der Schweiz betrug 2022 knapp 20%, dh. sie haben nur während 1752 Std. von möglichen 8760 Stunden Strom geliefert (2.4 Mt./a) und es ist damit zu rechnen, dass diese Effizienz mit jeder neu gebauten WKA abnimmt, da zuerst die windreichsten Gegenden mit diesen Ungetümen verunstaltet werden. WKA werden nur gebaut, weil riesige Subventionen fliessen. Ziel für 2050: 1000+. Wollen wir wirklich die Schweiz mit solchen Industrieanlagen verschandeln, trotz Gesundheitsrisiken?
Panda Tutti sagt: Die "Bank of America" in Zürich mit Geschäftsführer Thorsten Pauli wäre ein guter Finanzieren für neue Atomkraftwerke oder Solardaecher in Frankreich. In meiner Region Osnabrück - Oldenburg könnte die OLB zur BofA passen. Firmen wie Berding Beton oder die Spedition Schockemoehle oder Schwarzer könnte ich mir gut als Partner der Schweizer Filiale der Bank of America vorstellen.
gegen LINKS sagt: Es ist schlimm, wenn man mit ansehen muss wie sich auch hier in der Schweiz bürgerliche Politiker, kaum haben sie ihr Amt übernommen, zum grünen Ideologen wandeln. Ich verstehe nicht was solche Leute antreibt, ihre eigene Wählerschaft zu verraten. Ich befürchte, bei der angesprochenen Person haben wir nicht einmal mehr einen halben Bundesrat, und die Tendenz wird weiter sinken.
baer1962 sagt: Hubert Mooser ist Journalist & sollte es besser wissen - in Frankreich wurde das erstellen von Windräder nicht verboten, sondern das Überprüfungsverfahren um einen wichtigen Punkt erweitert. Diesen Punkt müssen alle Antragsteller erfüllen, sonst wird der Bau - auch Rückwirkend - nicht erlaubt! Das diese 'Schallimmissionen' wichtig sind, zeigten neueste Forschungsresultate eindeutig. Der 'Stand der Technik' ändert sich logischerweise fortlaufend & muss in die Verträglichkeitsprüfung einfliessen!
herby51 sagt: Man weiss es schon lange dass die Windräder und Windparks total umweltschädlich sind!Leider sind der grösste Teil unserer Politiker von der Industrie gesteuert.Und denen ist es egal wenn die Menschen und Tiere krank werden.
a.meister sagt: Ach so, wer weiss das. In norddeutschland stehen die jahrzehnten. Und die umwelt und den menschen geht es gut.
bmiller sagt: @meisterchen, Sie haben ein Wort verwechselt. Natülich sagt der linke Mainstream nichts anderes. Aber zum Glück gibt es seriöse Stimmen, die die Energie"wende" zu Recht kritisch beurteilen. Der Umwelt und den Menschen geht es eben nicht gut, dort wo dieses Zeug in der Nähe ist, von den Meeressäugern, die unter Offshore-Windparks massiv leiden, ganz zu schweigen. Aber was kümmert das Sie.
Alois1 sagt: Na bravo SVP. Erneut eine Null Nummer.
Rösti ist noch grüner wie die Sektenbrüder der CO2-Mafia.
Es ist Zeit wenn die Partei diesen Berner Irrläufer endlich an die Kantare nimmt.
Die korrupten Polit Schmarotzer, sogenannte Lobbyisten warten schon um sich die Taschen über diese Windradmonstern vollstopfen zu können. Diese sind nie rentabel, 10jährige Laufzeit, Zerstörung und Verbetonierung der Landschaft. Einmal mehr bezahlts der Bürger.
Findet die SVP wirklich keinen intelligenten BR?
Nein sagt: Es gibt genug fähige Kandidaten für das Amt als BR, - nur, daß wissen Sie auch selbst, werden diese von R, G & WHP's nicht gewählt. Und sollte der Unfall doch mal zustande kommen, werden sicher Mitglieder der Partei M (ex Christlich), sich wieder mit JUSOs zusammensetzen und sehen wie sie diesen "gefährlichen Bock" wieder loswerden.
"ATÉ TU BRUTUS", Soviel zu den sogenanten bürgerlichen WHP Parteien, die haben andere Ziele als die SVP; - EU, WHO, UNO, NATO, NWO. Macht, mächtiger, am mächtigsten!
singin sagt: @Alois1: Doch, hatte die SVP! Chr. Blocher, der durch miese Intrigen der Linken und mithilfe der Verräterin Widmer-Schlumpf abgewählt wurde. Und Hans-Ueli Vogt, der ebenfalls mit Rösti von der SVP nominiert, aber nicht gewählt worden ist. Denn die Bundesversammlung will keine starken Politiker im Bundesrat.
Beweise: Cassis, Amherd, Rösti, Keller-Sutter, Baume-Schneider! Das sind keine Landesvertreter sondern egoistische, selbstherrliche Ignoranten!
mac donald sagt: Herr Rösti!!!! Besinnen sie sich auf die Vernunft. Allenfalls gehören sie per sofort zu 6 anderen BR die gegen unsere schöne 🇨🇭🇨🇭🇨🇭 arbeiten. Zuerst müssen sie eine Abrechnung vorlegen, welche beweist, dass wir solchen Unsinn brauchen. Wir verkaufen ziemlich viel Strom ins Ausland, warum? Nicht lügen, die Fakten auf den Tisch legen. Wir haben genug Strom. naja 💸💸💸 regiert.
yetibure sagt: Was ist wahrscheinlicher? Dass Windturbinen gesundheitsschädlich sind oder dass die französische Regierung die heimische Atomlobby füttern will?
miggeli1 sagt: Wer wissen will wie es um die verschiedenen Indizes steht, der konsultiere die Fakten: Wind - 42%, Solar - 14%, Nuclear PLUS 59%. Die grünen Träumereien enden schon jetzt im Fiasko.Da können sie noch so laut plärren und lügen. Die Börse sagt die Wahrheit, nicht die Flunkereien von noch nicht Erwachsenen.Kauft Uranminen, da könnt ihr Klotz verdienen. Der Uranpreis wird von jetzt $88 noch auf über $ 200 gehen.Selber schuld, wenn ihr Tesla habt. E-Autopreise sinken gegen 15'000 Fränkli.
gerhard engler sagt: "für die Gesundheit schädliche Windräder"? mir sind keine Gesundheitsschäden durch Windräder bekannt. In Dänemark stehen seit Jahrzehnten unzählige Windräder und die Dänen sind immer noch sehr gesund.
Echter Grüner sagt: Logisch, wer nur die Massenmedien und die Webseite der Windenergie liest, ist mehr als erstaunt über die Aussage "für die Gesundheit schädliche Windräder".
Die werden dann, wenn von Ärzten verordnet, von der Krankenkasse bezahlt? Ist bestimmt billiger, als teure Medikamente.
Marion sagt: auch in norwegen geht das nicht ohne widerstand…. https://www.n-tv.de/panorama/Rentierzuechter-siegen-im-Streit-um-Windparks-article22859542.html
Verità sagt: Das Stromgesetz (Mantelerlass) ist tatsächlich eine extrem teure, ineffiziente Mogelpackung. Den künftigen CH-Elektrizitätsbedarf kann dieses Stromgesetz absolut nicht garantieren. Die CH-Photovoltaik bringt im Winter sehr wenig! Wind: in der Schweiz fehlt es an an genügend Volllaststunden. Klimatisch haben die von BR Rösti geplanten Produktionen (Photovoltaik und Wind) keine messbare Wirkung. Die Wasserkraft kann und muss man ohne dieses ideologische Gesetz fördern. Und: moderne Kernenergie!!!
😢◕‿◕😢 sagt: Windräder sollen Atomstrom ersetzen? Da kann man auch Flugzeuge durch Pferdekutschen ersetzen!
Osi sagt: Perfekter Vergleich. Moderne durch Mittelalter ersetzen. Windkraft und PV glänzen mit Ernte-Faktoren zwischen zwei und zehn während man bei moderner Kernkrafttechnik mit Faktoren von ca. 2000 rechnet. Im Jahre 2022 lieferten die WKA‘s in der CH im Schnitt 3.7 GWh. Somit würden wir über 2000 von diesen Steuergeldvernichtern brauchen um Gösgen zu ersetzen. Von den benötigten Backup Infrastrukturen nicht zu reden.
Ueli sagt: Danke, dass die WW regelmässig die unsägliche Windräder-Zwängerei thematisiert. Vonwegen 100 Meter hohe Windräder: In Thundorf TG sind nach einer Reduktion durch das Volk immer noch drei 246 Meter!! hohe Windriesen von EKZ geplant. Freudig unterstützt von der Politik. Die wichtigste Erkenntnis, welche eigentlich allen Verantwortlichen auch klar sein sollte, jedoch beflissentlich ignoriert wird: Das dichtbesiedelte und engräumige Mittelland ist kein Platz für solche Giganten.
oazu sagt: In Bärner Amtsstuben des BfE bleibt man gäng beim was andere schon läng Rumtrompeten, auch wenn's längst kalter Caffee ist, dass CH in keiner Weise ein "Windland" ist und dies mit noch lauterem Rumtrompeten übertönt werden soll.
Marco Keller sagt: In der Arena sagte die grüne Nationalrätin F. Ryser SG, wir brauchen in der Schweiz 4500 Windräder für die Stromerzeugung. Und die behauptet sogar, sie sei Ingenieurin. Man fragt sich, ob da nicht Ideologie wichtiger ist als Lehre.
ferdinando sagt: 2022 deckten 41 Windräder 0.3% des el. Energiebedarfs. 4500 WKA würden also theoretisch ca. 30% abdecken. Die gute Frau ist eine Theoretikerin, praktisches Denken liegt ihr offensichtlich fern. Wo will sie die 4500 WKA hinstellen? Bei sich im Garten? Woher nimmt sie die notwendigen Speicher, wir wissen ja, Windstrom ist ein sehr teurer Flatterstrom, nur während 20% der Zeit liefern sie Strom. Nein, die Schweiz muss in AKWs investieren, genau wie das 30+ andere Staaten auch beschlossen haben.
oazu sagt: Nein, diese Windräder liefern zufällig über's Jahr verteilt 0.3% des Jahresverbrauch an Strom in CH. Der Strombedarf in CH ist ganz was anderes, der ist an Werktagen am Morgen, am Mittag und des Abends maximal hoch, nachts von 2-5 Uhr morgens weniger als Hälfte, auch Sonntags Nachmittag ist er sehr klein. An kalten Tagen ist er wesentlich höher wie an Milden, genauso bei Hitze ist er weit höher wegen Klimaanlagen. Wind kommt und geht, ganz egal wie hoch Bedarf ist.
Osi sagt: Noch eine Frage an die Pseudogrüne Politikerin, wer liefert den Strom, wenn es eine Woche nicht windet? Welche Speicher, welche Ersatzkraftwerke. Und wenn die 4500 voll leisten, welcher Speicher hat die Leistung, diesen Strom zu speichern? Ausser Kosten sehe ich da nichts. Ein Angriff auf unsere Volkswirtschaft und somit auf unseren Wohlstand, einmal mehr. Frage mich schon langsam, ob unsere Politiker überhaupt in die Schule gingen.
FJB-LGB sagt: Als Maschienenbauingenieurin, hat sie halt wenig Ahnung von Energie.
Sogar wenn wir 4500 WKA hätten, würden die zu 50% der Zeit weniger als 0.9GW Strom produzieren, also weniger als AKW Gösgen. Im Winter brauchen wir aber bis zu 10GW Strom.
Der Verschandung der Landschaft und Schädigung der Umwelt mit 4500 WKA bringt weniger als 1/10 vom Strombedarf den wir wirklich brauchen. Nur bei stürmischen Winden, die in der Schweiz eher selten sind, würden WKA genügend Strom produzieren.
raedi butz sagt: Ja, klar. Und alle mindestens 20km von ihren Zuhause entfernt. Lieber 30. Oder 50.
Hat sie auch verraten, mit welchen Tricks sie unnützen Flatterstrom in Bandenergie verwandeln oder zwischenspeichern will - bitte mit eine Gesamtwirkungsgrad von > 25%?
Hat sie?
Nein, hat sie natürlich nicht!
Wie auch ... geht ja nicht!
Dream on ...
ADLO37 sagt: Windräder in der Landschaft bewohnter Gebiete, ist linde gesagt, ein Verbrechen an Natur und Bevölkerung! Sie werden nur gebaut, weil sie hoch subventioniert sind. In abgel, schwer zugänglichen Gebieten, müssen zuerst Zugangsstrassen für die riesigen Baumaschinen gebaut werden (Kran für 100 - 200Meter Höhe) und teilweise müssen grosse Flächen Wald gerodet werden, um diese schlecht rentablen, landverschandelnden Dinger zu bauen! Die Entsorgung der, bis 50Meter langen Flügel, ist nicht geregelt!
Gänseblümchen sagt: Nun ja, beim Wald roden bekommt man die volle tat-kräftige Unterstützung des Volkes indem man ganz einfach dramatisch Fachexpertisch☝️ behauptet ALLE Bäume wären wegen dem schrecklichen Klimawandel von einem schrecklichen Pilz oder sonst was bedrohliches befallen. Niemand denkt weiter…..irgendwann hat es aber keine Bäume mehr wenn alle gefällt werden nur wegen einem Pilzbefall/Windrädli🧐. Schon merkwürdig, Der Pilzbefall erinnert ein wenig an das Coronavirus und das abroden an die Impfung!🙄
oazu sagt: Und erst das Fundament, ein riesiger Stahlbetonklotz von nie gesehenen Aussmassen, kein je gebauter Militärbunker kommt nicht anähernd an solche Ausmasse, den Abzubauen ist beinahe eine Unmöglichkeit, wenn dann nur zu immensen Kosten und noch gewaltigeren CO2 Emissionen der Kompressoren.
pbe sagt: Ich akzeptiere generell keine neuen Gesetze mehr. Es ist der komplette Vertrauensverlust in BR und Parlament, der mich dazu bewogen hat.
Tutti Panda sagt: Auch in Frankreich montierten manche immer noch Solaranlagen, die Energie in Akkumulatoren einspeisen, die oft in der Garage oder auf dem Dachboden installiert sind. Das ist nicht zu montieren. So gibt es manche "Tankfuellung" aus der Sonne. Entscheidend bleibt der Preis für die Bereitstellung des Atomstroms und je KWh in Frankreich. Wann wird Frankreich über die neuen Kraftwerke verfügen? Atomkraftwerke haben eine Bauzeit von Jahren. Wann amortisieren sich Investitionen in Solartechnik. i
miggeli1 sagt: @Frankreiuch hat einen enormen Standortvorteil mit seinen Awerken zu Deutschland.Der Niedergang von Deutschl. Industrie ist entgegengesetzt der Höhe der Energiepreise.D. katapultiert sich aus den Märkten. Und so kommt es, dass immer mehr Deutsche in die Schweiz drängen ohne Einladung.Es ist ganz einfach verrückt wenn Stihl die neue Fabrik für Motorsägen in der Schweiz und nicht in Polen oder Deutschland ansiedeln will.Fehler der SNB,der Franken ist zu billig,Euro zu 50 Rappen. So käme kein Stihl
puzzle sagt: Im Schwachwindland CH ist Windstrom nicht konkurrenzfähig - Punkt. In den Unterlagen zur ES 2050 kann nachgelesen werden, dass modernste Windräder in der CH bestenfalls während 2k Stunden pro Jahr Strom liefern. Das ist genau 1/3 soviel wie dieselben Anlagen vor der Küste Dänemarks . Ergo wäre dieser Strom 3x so teuer wie in DEN. Und DEN als Windkraftland Nr. 1 - mit über 50% Windkraftanteil bei der Stromerzeugung - hat heute mitunter die höchsten Strompreise in Europa.
Maclas sagt: Sie haben offensichtlich keine Ahnung. Der Strom in Dänemark ist primär wg den hohen Steuern und Abgaben auf Strom so teuer und nicht wegen der Windkraft per se.
Osi sagt: Dann rechnen sie uns doch vor, was die kWh Windstrom vom Gotthard kostet. Praktisch alle Zahlen, die man zur Berechnung braucht, sind im Netz verfügbar. Investition 32 Mio. Produktion ca. 2.5 GWh/a. Die notwendigen Speicher oder Backup Kapazitäten nicht vergessen. Zudem Dänemark funktioniert nur dank des schwedischen Wasserstroms.
puzzle sagt: Der aktuelle Strompreis für die Dänen gehört zu den höchsten in Europa. Er enthält tatsächlich 64% Steuern und Abgaben. Weshalb ? Weil die dänische Regierung die Erneuerbaren Energien und deren Weiterausbau mit Mia Beträgen aus diesen Steuern subventioniert. Also ist der Verbraucherpreis korrekt, oder ?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Hubert Mooser 
Martin Niederhauser 
jpgwebmaster 
Magasin de Jus 
ZEUS 
svenmum 
Pantom 
stockim 
r.gmuer 
mauro galli 
geb.dnalor 
GlaubKeinemPolitiker 
capture 
fmj 
guidok 
Domingo 
GSc 
Who is who 
maggie thatcher 
emmentaler81 
Da wär noch was 
beograd 
reining 
Lilianna 
Ghostwreiter2011 
Schumi 
Markus Naef 
burko 
juege 
werner.bruelisauer 
washi 
Forester 
MacGyver 
mr. inbetween 
corse36 
ALPE-RÖSLI 
Holymoly 
RobertM 
Ezechiel
Lieber Hubi. Ich habe nichts mehr zu ergänzen! Es ist bereits alles gesagt, Bravo!
Im Schwachwindland CH ist Windstrom nicht konkurrenzfähig - Punkt. In den Unterlagen zur ES 2050 kann nachgelesen werden, dass modernste Windräder in der CH bestenfalls während 2k Stunden pro Jahr Strom liefern. Das ist genau 1/3 soviel wie dieselben Anlagen vor der Küste Dänemarks . Ergo wäre dieser Strom 3x so teuer wie in DEN. Und DEN als Windkraftland Nr. 1 - mit über 50% Windkraftanteil bei der Stromerzeugung - hat heute mitunter die höchsten Strompreise in Europa.
A55-hole Meister....seufz...oh mann