Setzen sich FDP, Die Mitte und Teile der SP durch, rückt die Schweiz Schritt für Schritt näher an die Nato. Auch in den Medien und unter Sicherheitsexperten erhält diese Absicht grosse Zustimmung.
Schweden und Finnland sind dem Militärbündnis beigetreten. Was das bedeutet, dürften viele erst langsam realisieren.
Der schwedische Reichstag beschloss, dass das Land den USA Zugang zu siebzehn schwedischen Militäreinrichtungen garantiert. Das US-Militär soll die Stützpunkte im ehemals neutralen skandinavischen Staat für Militärübungen und zur Lagerung von Material, Fahrzeugen, Waffen und Munition nutzen können. Sogar die Atomwaffen-Stationierung ist nicht ausgeschlossen.
Was bedeutet das für die Schweiz?
Wir brauchen endlich eine ehrliche, offene Diskussion, welche Konsequenzen es hat, wenn die Schweiz die vier Säulen ihrer Aussenpolitik – das Land führt keinen Krieg, beteiligt sich an keinen Konflikten, unterstützt keine Auseinandersetzung militärisch, ist aber bereit, im Falle eines Angriffs sein Territorium zu verteidigen – fallen lässt und sich neu Richtung Nato ausrichtet.
Was unter keinen Umständen passieren darf: Dass das Land langsam, aber stetig Richtung Nato marschiert und plötzlich vor vollendeten Tatsachen steht.
Das Beispiel Schweden lässt grüssen.
Was die Befürworter einer Annäherung an die NATO nicht begreifen; jede Annäherung macht die Schweiz zum Zielgebiet und das Risiko eines Angriff's steigt um den Faktor Tausend! Die Bewaffnete und immerwährende Neutralität ist zusammen mit dem Roten Kreuz und den guten Diensten in Sachen Frieden wo die Schweiz der Welt am Besten dienen kann. Die UNO wurde nach dem 2. WK zur Verhinderung von Kriegen und zur Völkerverständigung gegründet ist aber zum Schosshund der USA verkommen!
Herrn Köppels Super-Stratege Putin will mit allen Mitteln die NATO von seinem Land fern halten und hat sich mit seinem langjährigen + verlustreichen Krieg gegen die Ukraine die einstmals klar neutralen und unabhängigen Finnland und Schweden als NATO-Länder eingehandelt: eine wahre Meisterleistung des russischen Manitous !
Ja Herr/Frau Diabolo man kann's auch so drehen damit nicht etwa der "Gute" zum "Bösen" wird!! Aber die ganze Misere die wir im Moment auf der Welt haben kommt von den "Guten".
Wer glaubt die USA würden irgendeine ihrer Städte für Kiew, oder Tallinn, von mir aus Stockholm, opfern, ist ganz schön treuherzig.
Amerikaner und NATO bemächtigen sich Europas und der Islam breitet sich seuchenartig aus. Bald rufen die Muezzine von unsern Kirchtürmen und Europa ist islamisch!
Gefördert wird der Islam von unsern «grossherzigen» Gutmenschen, die Europa täglich für neue Migranten offen halten…
Mit den Absichten der NATO-Amherd und dem Ukraine-EU-Italo-Cassis wird der Flugplatz Dübendorf von den Amerikaner requiriert! Zürich ist für die Amerikaner wichtig, Bern, Basel und Genf sind nicht von Bedeutung. Dann bestimmen nicht mehr die Linken, Grünen und Alternativen.
Amberg, assistiert vom den Bundes- Stände- Nationalräten, wird die einrückenden US Truppen begrüssen. Die Errichtung von Militär Basen, in der Schweiz als grossen Schritt der Schweiz in Richtung Selbstbestimmung preisen.
Wie hiess das Land, Beitritt zur NATO ja aber keine Stationierung....????
Vielleicht werden Hamburger billiger und europäische Soldaten werden wegen Übergewicht bald einsatzuntauglich.
Also mich fasziniert die US Army. Wäre doch sicher interessant, gemeinsame Trainings mit ihnen.
Das Problem ist nicht das sie kommen, sondern, dass sie nie wieder gehen. Es erinnert ein wenig an die Expansionsstrategie der Maia. Aber, was schreibe ich... wie funktionierte nochmal diese Expansion? Egal. Fussball.
Sollen doch die Deutschen die von der Schweiz bestellten Patriots, F35 etc. zuerst erhalten. Wir brauchen diese Waffen nicht mehr. Wir üben, kooperieren und unterstützen die NATO in keiner Weise. Auf den Schutzschirm, der im Angriffs Fall die Schweiz schützen sollte , können wir verzichten. Er schützt nur die Basen und Bunker etc.mit Amy Soldaten und Infrastruktur. Die Schweizer, Österreicher etc. sind nur die „Bauern“ im amerikanischen Schachspiel.
Das einfachste, was die Herscher immer zu ihren Gunsten erfolgreich gemacht haben: Das Volk mit einem Dämon abzuschrecken. Deshalb den Abwehr und das Leben des Volkes dafür, gegen diesen Dämon: die Russen (sind dort nicht die Armee schon nach 1.WK geschickt worden? - Vorfahren der zukunftigen "Operation Unthinkable"), China, Sozialismus, Kommunismus, Klimatismus, Covidismus, Partei mit Kern des Stalinismus, Islamismus, you name it...
Anders gesagt:die USA haben nun Schweden besetzt!Dummheit schützt vor Strafe nicht!
Wie lange dürfen die Schweden noch ihr Merfachjagdflugzeug °Saab JAS 39 Gripen " herstellen. Die müssen auch die F 35 der Amis kaufen. Der Software- Zugang bleibt aber bei den USA, d.h. die Amis habes in der Hand ob das Gerät fliegt, am Boden bleibt, abstürzt.etc.
Im NATO Bündnisfall übernimmt das US-Militär und der US-Präsident die Führung. Es geht wohl niemand davon aus, dass zuerst die US-Soldaten an der Front stehen, oder? Gegen Russland würden zuerst die EU-Soldaten kämpfen, die Amis kommen zum Schluss und ernten die Lorbeeren und die Bodenschätze.
Das haben sie in Europa ja schon zweimal geübt.
Für die USA und ihre Lakaien, allen voran GB, wäre der Krieg den sie in Europa betreiben dürfen ein ideales Tummelfeld, weitab von den USA, die neusten Errungenschaften der Kriegsindustrie im Ernstfall auf die Tauglichkeit zu überprüfen. Auch der kriegsgeile Stoltenberg denkt sich "so ein hübscher kleiner Krieg in der Mitte Europas wäre unterhaltsam und ich sitze gemütlich in einem Fjord wo es nichts zu bombardieren gibt. Das CH Militär hat immer an das eigene Märchen vom Reduit geglaubt.
Es kommen nicht nur die Soldaten. Es kommen auch Geheimdienstleute, Wirtschaftsunterwanderer, Politiksouffleure, etc. Jeder Natostaat ist ein weiterer US- Bundesstaat, mit dem Unterschied, das die 31 Natostaaten dem Natostaat USA dienen müssen. Wir müssen die Waffen bei den USA kaufen, das Gas, die Pfizerprodukte,etc. Liebe Schweizer bleibt draußen.
Das ist so als ob man eine Späher-Ameise🐜 noch persönlich ins eigene Haus trägt…..und Zack Bum haste ein ganzes Ameisenvolk plagend in deiner bescheidenen Hütte🏚️ das man auch kaum wieder los wird.🙄 Ist ja wie bei den Deutschen!😂
Erst vermeintliche Waschmaschine für Libanon-Connection & Escobar, dann jahrzehntelang unsere Industrie, zu guter Letzt, unsere Grenzbäume, unser Waffenrecht, unseren Finanzplatz, unseren Rüstungsbetrieb Ruag, ja unsere Schweiz, demontieren und danach nach der NATO rufen? Das alles lässt vermuten, dass sich in der Organisation FDP nicht Opportunisten, sondern dass sich dort die Unzurechnungsfähigen verbandeln.
Den Kartoffeln (sprich Schweden) gehen bekanntlich die Augen erst auf, wenn sie im Dreck stecken. Für die Kartoffeln gut, für die Schweden schlecht.
Richtig!Aber leider ist Amherd und die Mitte absolut blind!Auch die würden die USA als Besatzer akzeptieren!Wie Dumm sind eigentlich unsere Politiker?
Dumm sind die nicht. Aber vielleicht gekauft???
..oder einfach nur verliebt, blind vor Liebe?
Doch. Ich unterstelle denen nicht nur Ungebildetheit sondern auch Dummheit. Kein Mensch mit historischem Wissen über Europa, und daraus abgeleitetem strategisch-geopolitischem Wissen, das die Handlungsgrundlage bestimmen müsste, unter besonderer Berücksichtigung der Situation der Schweiz, würde so handeln, wie es unsere gesamte Regierung tut. Sorry, nein, kein Pardon. Und zwar von li bis re, wobei bei rechts noch ein gew. Restverstand auszumachen ist.
Blind oder gekauft, das wäre zu prüfen. 🤔
Ja, vor allem wenn man bedenkt das grade die Amis manchmal ihre Freunde unerwartet wechseln, so wie zbs. ihre Unterhosen oder wie ein Föhnlüftchen wechselnd hin und her wirbelt, man weiss gar nie wann das geschieht bei den Amis.🤔 Sie plappern zwar Selbst-verliebt viel und auch sehr laut und doch reden sie nicht wirklich, und sicher noch weniger mit den dummen Europääern.😳 Zumindest hiess es das früher mal über die lustigen Amis. Hoffentlich ist das den Pippi Langstrumpf Schweden bewusst.🙄
Und was für ein problem sucht nun der odermatt genau. Ist doch genau das was schweden mit dem NATO beitritt wollte. Da spinnt sich das rechte journalisten hirn wieder eine verschwörung zusammen.
Einfach mal die Befehlsstruktur der NATO ansehen dann geht hoffentlich auch Ihnen ein Licht auf.
Welches licht sie wohl gefunden haben?
Ich erläutere Ihnen mal das Problem aus einer ganz anderen Perspektive. bin-Laden wollte aufhören, deshalb hat BClinton ihn verschont, als er ihn auf dem Schirm hatte. Als b-L feststellte, dass die US nach dem Irakkrieg ihre Basen in SA, seiner Heimat, nicht abbauten, machte er weiter und versteckte sich in Afgh. Dann kam 9/11 und Afgh. hatte jahrelang Krieg. Sie meinen, Europa hätte keine Schläfer? Und würde nicht für sie büßen?
Wo die USA hin kommen bleiben sie und besetzen das Land. Los geworden sind die USA bisher nur Vietnam mit 5 Millionen Toten und einer Totalzerstörung. Aber jetzt ist Vietnam souverän. Der Große Krieg in Europa steht uns bevor.
Aber auch dann noch wollten die USA Vietnam völlig von ihren Instrumenten wie IMF abhängig machen, indem man den Vietnamesen gesagt hat, dass sie ja leider keine Rohstoffe hätten, also gäbe es nur die Knechtung durch den IMF. Worauf dann die Russen in aller Stille den Vietnamesen mit der Deep Oil Technology geholfen haben, und Vietnam heute mit seinen White Tiger Oil Fields nun ein akzeptables Auskommen und relative Autonomie besitzt.
Finger von der Brandbombe lassen sonst geht die hoch!
Schweizer Strafgesetzbuch, Artikel 266 Absatz 1: Wer eine Handlung vornimmt, die darauf gerichtet ist, die Unabhängigkeit der Eidgenossenschaft zu verletzen oder zu gefährden, eine die Unabhängigkeit der Eidgenossenschaft gefährdende Einmischung einer fremden Macht in die Angelegenheiten der Eidgenossenschaft herbeizuführen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.
Wieso laufen Amherd, Cassis, Burkhard etc. eigentlich noch frei rum???
Was sagen die anderen 7-3 BR?
Von der Reduit-Strategie zur "Ami komm und hilf mir-Strategie" ohne Garantie für den Fall der Fälle. Auch die USA können nicht überall gleichzeitig sein und werden ihre Mittel sehr wohl zwingend nach Prioritäten einsetzen müssen. Und ja, da sehe ich, dass gerade die Schweiz keine Priorität hat im geopolitischen Bereich haben kann, dh. auch wir sind eigentlich entbehrlich. Zurück zur integralen, immerwährend gut bewaffneten Neutralität ist mehr als nur angesagt. NATO = Nein danke !!!
Naja, ich finde das Vorgehen Schwedens sinnvoll und richtig. Es hat entschieden, wem es vertraut und wem nicht.
Russland hat Land der Ukraine (krim) annektiert. Russland ist ins Nicht-Nato Land Ukraine einmarschiert. Wer garantiert, dass Russland nicht auch plötzlich ins Nicht-Nato Land Schweden einmarschieren wird? Gerasselt hat Russland jedenfalls schon.
Dass man mit seinen Verbündeten zusammenarbeitet und ihnen ggf. auch Zugang gibt, versteht sich von selbst.
@Amboss81. Sie haben völlig Recht. Es ist sehr gefährlich! Habe soeben Breaking News gelesen. Russland hat angekündigt dass sie im August 24 in Schweden einmarschieren. Also Schweiz! Sofort die Neutralität aufgeben und der Nato beitreten, sonst sind wir die nächsten die von Russland angegriffen werden. Und das Sackmesser nicht vergessen Amboss81. Dann kommt es gut. Kopf hoch und nicht aufgeben!
Jaja, Tage vor dem Einmarsch hat Frau Wagenknecht auch noch gesagt, dass ein Einmarsch in die Ukraine nicht bevorstehe..
Die Ukraine war auch ein Bündnisfreier Staat zwischen Nato und Russland - was ist passiert. Russland ist einmarschiert.
Dass Schweden nicht dasselbe riskieren möchte finde ich völlig verständlich.
Auch wenn ich dies in der Tat als unwahrscheinlich ansehe.
Geschichtliche Gründe gäbe es schon. Teile Schwedens gehörten auch schon zu Russland...
Ukraine ist schon sehr lange US-Territorium, Biolabore, Waffenlieferungen und Unterstützung der korrupten Regierung im Bombardement des Dombass…von wegen „neutrales Land“ so naiv können Sie doch nicht sein, wären Sie neutral/objektiv…
fail. geht um Schweden, Norwegen der andere Artikel.
Wenn sie den ganzen Röper-Quatsch weglassen, dann ist es in der Tat ein neutrales Land...
Hören Sie mal - Amboss - die Ukraine ist für Russland etwas völlig anderes als Schweden oder Finnland. Norwegen hier - da geht es um Strategie am Nordpol. Putin hat etwas viel von Peter dem Großen geredet. Das hat diese Hysterie ausgelöst. Er sollte sein History-Hobby nicht mehr erwähnen. Das versteht doch niemand im einseitig gebildeten - wenn überhaupt - Westen.
Diese „Verbündeten“ sind nur ein jämmerlicher Aufmarsch derer, die an einer Kette um den Hals gefesselt sind. Dies nennt man die "koloniale Masturbation" oder gar ein Stockholm Syndrom. eines gescheiterten Staates. Alle diese Staaten haben einen Nagel im Kopf und sitzen fest auf dem Boden. Sie wollen auch die Schweiz bald nageln. Amerika hat nur noch sie zu rauben, und es wird es mit Vergnügen tun. Als die Mafia ein Restaurant übernimmt, übernimmt sie auch die Kasse und sendet einen Pistolen- Aufseher mit.
Haben Sie sich in Ihrer täglich zur Schau getragenen russlandfreudigen Euphorie auch schon ein paar Momente lang überlegt, was dieser Krieg für das nicht gerade auf Rosen gebettete Russland bedeutet, dauerhaft derart menschliche und materielle Opfer in Kauf zu nehmen?
Ihren unablässigen Beiträgen zu entnehmen, wohl nicht!
Schweden hat entschieden sich von der US Army besetzt werden...
besser als von russland besetzt zu werden.
Oder von der USA siehe Irak, Libyen, Afghanistan, Mittelamerika und Südamerika (jeweils X-mal Regimewechsel) usw…
Russland hinterlässt auch viel verbrannte Erde. Mal die Bilder aus Tschetschenien gesehen?
Ist jetzt nur die Frage, wer böser ist
Und was ist neutral. Die UKR war ja neutral. Nicht in der nato, nicht in der EU. Und trotzdem hat Putin angegriffen
Finnland hatte schon mit Hitler packtiert und Leningrad belagert. Die Sowjetunion hat die Nazis aus Finnland vertrieben und Finnland in die Neutralität entlassen.
Anders bei Schweden. Schweden durfte wegen seiner Neutralität weder den 1. noch den 2. Weltkrieg mitmachen. Am 3. Weltkrieg soll das anders werden. Dann klappt es schon beim 1. Versuch mit einem Atomkrieg.
So einfach ist die Geschichte allerdings nicht. Zuvor nämlich hatten das Deutsche Reich und die Sowjetunion sich in einer Geheimklausel des Nichtangriffspakts von 1939 auf Interessensphären geeinigt: Finnland gehörte zur sowjetischen. Davon wusste Finnland nichts. Mit der Absicherung durch diesen Pakt griff die Sowjetunion dann Finnland an und erzwang von ihm Gebietsabtretungen. Erst danach (1941) paktierte Finnland mit den Deutschen, um sich die verlorenen Gebiete zurückzuholen.
Falls die Gebiete den Finnen geblieben hatten, würde nachher die Leningrad Belagerung noch schlimmer vorkommen.
Hätte die Sowjetunion nicht den Hitler Stalin Pakt vollzogen, wäre Hitler über Moskau und die Wolga hinaus bis in den Kaukasus gekommen. Dann wäre der Faschismus heute weltweit.
Hitler hat Finland genau so besetzt wie es heute die USA vollziehen.
Es geht damals wie heute um die Weltherrschaft. Der steht immer wieder Russland entgegen.
Ganz genau. Es geht stets um die maritimen, atlantischen Mächte, gegen die Landmächte des eurasischen Kontinents, und ob wir wollen oder nicht, in Mittel- und Osteuropa beginnt definitiv die eurasische Platte, weswegen wir dauernd in irgendwelche Händel verwickelt waren, und es bereits wieder sind. Russland ist einmal mehr bereit diesem erneuten Angriff die Stirn zu bieten. Wir sollten es auch tun. Keine NATO auf unserem Boden !
Finnland hat ein Drittel seine Staatsgebietes an Russland verloren.
Finnland war ein Territorium. Unter Schweden war Finnland kein staatliches Gefüge, sondern lediglich eine Reihe von Provinzen. Als aber Finnland 1809 von Russland eingegliedert wurde, wurde das Land zum autonomen Großfürstentum unter dem russischen Zaren, der in Finnland durch einen Generalgouverneur vertreten war. Man kann daher sagen, dass die Finnland seine Staatlichkeit letzen Endes Russland zu verdanken hat.
Bundesbern tippelt auf Zehenspitzen Richtung NATO & EU - darauf bauend, dass wir Eidgenossen es gar nicht so richtig mitbekommen.
Irgendwann wird uns dieser Prozess gehörig um die Ohren fliegen :
12 Mio Einwohner & ein weiterer Vasall Brüssels.
Unsinn, die Schweiz tripelt NICHT richtung Nato. Oder haben Sie ein konkretes Beispiel dafür?
Stell dir vor, du rufst die NATO, und es kommt nur die USA!
Ich bin mir sicher, Schweden hat ungehinderten Zugang zu allen US-Amerikanischen Stützpunkten und kann diese für ihr Material benützen...
Das glaubt ihr doch auch, wie an den Osterhasen...
Schweden wollte damit Sicherheit gewinnen, ist aber eine grosse Zielscheibe geworden.
Das konnte nun wirklich keiner ahnen, oder etwa doch?
Für wen ist Schweden Zielscheibe geworden?
@Amboss81. Sie geben uns sicher die Antwort auf Ihre Frage! Oder täusche ich mich da?
Kann ich schon sagen: Für niemanden.
Der NATO-Vorstand dient der Kolonisierung von Ländern, wie den amerikanischen Stützpunkten und Befestigungen wie damals zu Zeiten der Indianer. Sobald das Land der NATO beitritt, kommt der Herr und umzäunt seinen Garten. Sie sind da, um die Staatselite daran zu erinnern, dass sie da sind und dort bleiben. NATO hat nichts mehr mit "Verteidigung" zu tun...nur noch als Supermärkte für die USA Waffen und Kolonisierung der Länder. Eine US Base in der Schweiz können Welchem Tell benannt werden.
Da wünscht sich der russen troll wohl für serbien den beitritt zu russland.
Interessant ist ja die Geschichte der Insel Diego Garcia. Die Einwohner wurden zwangsumgesiedelt. Sie wollen sie immer noch zurückhaben.
Ich glaube kaum, dass die US-Soldaten nicht willkommen sind. Im Gegensatz, wenn auf einmal Putins Truppen einmarschieren würden. Also was war zuerst da? Richtig: die Bedrohung durch Putins Russland.
Die USA bombardierten während des WK II mehrfach die Schweiz. Sie zerstörten unser Bankgeheimnis, während sie selbst das Schlimmste haben (Delaware). Sie klagen unsere Banken an zwecks Gewinnabschöpfung, ihre Drohungen killten unsere CS. Sie bedrohen uns mit Sanktionen wenn wir ihnen nicht folgen. Der russische Zar war der grösste Förderer Dunants und des Roten Kreuzes. Gen. Suworow versuchte unter grossen Verlusten die Innerschweiz von Napoleon zu befreien. Woher kommt nun die grössere Gefahr?
Glauben Sie, dass sie heute wissen, wie die Schweizer Farben auf Dächern aussehen?
Ein kluger Artikel.
Wer glaubt, von einer Scheinsicherheit der Militärpräsenz des ewig kriegslüsternden US-Hegemon im Lande zu profitieren, wird letzten Endes mit in den Abgrund gerissen oder von innen aufgefressen. Siehe Irak, Afghanistan etc.
Die NATO ist und bleibt auf ewig eine nahezu diabolische Organisation, die nichts als Unheil bringt und Aberbillionen verschlingt. Die NATO ist DER Makler der globalen Rüstungsindustrie schlechthin.
Was ist daran so schwer zu kapieren?
Leider sieht es in der Schweiz genau so aus wie befürchtet. Auf Zehenspitzen wird Richtung Nato getippelt. Keine Ahnung was sich diese Verräter der Schweiz erhoffen. Werden die von irgendjemandem bezahlt? Jedem vernünftigen Mensch ist doch klar, dass sich die Schweiz mit einem Nato (oder EU)-Beitritt nur Nachteile einhandelt.
Auf Zehenspitzen tippelnd? Eher grossen Schrittes und, das Traurige daran, wir 🇨🇭 sind offensichtlich total benebelt!! die Politbande in Bern verkauft unser Land und wir schauen weg…irre
Die „unheilige Allianz“ zwischen Medien und Politik ist erstmals sichtbar geworden mit der Verbindung Berset/Walder und allem was dazugehört. Warum werden eigentlich die Besitzer des mächtigen und reichen Verlags Ringier immer von allem herausgehalten, die müssen doch mit dem Treiben ihrer Angestellten einverstanden gewesen sein?
Wir waren mal neutral und wir müssen es unbedingt wieder werden!
und woran merken Sie, dass die Schweiz nicht mehr neutral ist?
War die “Unfriedenskonferenz” auf dem Bürgenstock etwa ein Zeichen der Neutralität? Oder glauben sie die Übernahme der Russlandsanktionen sei ein Neutralitätsbeweis. Ist die Anbiederung an die NATO etwa neutral?
Mehr gefällig?
Die Nato ist offenbar ein Instrument der USA, Europa zu besetzen, jetzt wurden also die Schweden übernommen, und sie werden die Besetzung mit allen Kosten sicher auch bezahlen müssen. Die USA verdient also auch noch mit besetzen von den Besetzten. Wenn das nicht Imperialismus ist. Auch klar, wieso die USA defacto den Russlandkrieg provozierten, um mit der Russenangst auf diese Weise alle europ. Länder zu erobern und kontrollieren. Lasst die USA nicht auch noch in die Schweiz einmarschieren!
Logisch. Die NATO ist ja eine sowas wie eine amerikanische Legion und da wird man dann eingegliedert. Die Kontrolle behält aber Rom, ähm Washington.
Für unsere geehrte Frau Präsidentin ist NATO Mitgliedschaft ein Ziel für die Schweiz. Ist sie von allen guten Geistern verlassen? Natürlich gesamte BR tanz in gleiche Richtung.
Bevölkerung Meinung ist Nebensache.
Oskar Lafontaine: Wer einem Bündnis Beitritt, tritt seine Herrschaft über sein Territorium ab, und überträgt diese dem Anführer jenes Bündnisses.
Folglich: immer mehr von den USA besetzte Länder in Europa.
Der Opa aus dem Saarland hat seinen klaren Blick schon lange verloren!
Naja, anscheinend nicht so sehr, wie der "weiser wissender".
Sorry, wer sich „weiser wissender“ tituliert hat doch irgendwie ein Problem, oder? kommen Sie schon, was ist Ihr Problem? Wir helfen gerne!
Auch unsere Fantasten in Bern sind Schlafwandler. Nie würde die Schweiz der NATO beitreten, wenn es keine unheilige Allianz zwischen Medien und Politik geben würde. Dort sind die Problemzonen.
Schlafwandler schaden sich höchstens selbst, wen sie vom Dach fallen. Das kann den Bundesräten nicht passieren. Meinen sie sitzen fest im Sattel. So lange es die EU und die NATO erlauben.
Ich freue mich so sehr, wenn die Amerikaner hier sind! Endlich neue Herren, die ein klare Linie vorgeben. Alles was ihnen nicht passt, geht den Orkus hinab, auch haben wir dann nur noch eine Landessprache (die sich längerfristig sowieso durchsetzen wird…). Also Frau Amherd - schade folgen Sie Ihrem Namen nicht - die USA sagen, wie es läuft, die NATO wird unser Land verteidigen (gegen wen eigentlich? Ach so, die bösen Russen, jetzt verstehe ich) Letztendlich geht es um den Transhumanismus.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Auch unsere Fantasten in Bern sind Schlafwandler. Nie würde die Schweiz der NATO beitreten, wenn es keine unheilige Allianz zwischen Medien und Politik geben würde. Dort sind die Problemzonen.
Oskar Lafontaine: Wer einem Bündnis Beitritt, tritt seine Herrschaft über sein Territorium ab, und überträgt diese dem Anführer jenes Bündnisses. Folglich: immer mehr von den USA besetzte Länder in Europa.
Die Nato ist offenbar ein Instrument der USA, Europa zu besetzen, jetzt wurden also die Schweden übernommen, und sie werden die Besetzung mit allen Kosten sicher auch bezahlen müssen. Die USA verdient also auch noch mit besetzen von den Besetzten. Wenn das nicht Imperialismus ist. Auch klar, wieso die USA defacto den Russlandkrieg provozierten, um mit der Russenangst auf diese Weise alle europ. Länder zu erobern und kontrollieren. Lasst die USA nicht auch noch in die Schweiz einmarschieren!