Ist die Schweiz eine militärische Bedrohung für andere Staaten?
Plant die Eidgenossenschaft, Atomwaffen zu beschaffen?
Unterstützt das Land andere Nationen, sich mit der Bombe auszurüsten?
Nein, Nein und nochmals Nein.
Trotzdem hat eine Allianz jetzt eine Initiative lanciert: Das Volksbegehren verlangt, dass die Schweiz dem Atomwaffen-Verbotsvertrag beitritt. Die Uno-Vereinbarung hat zum Ziel, Atomwaffen weltweit zu ächten und deren vollständige Abschaffung zu erreichen.
Zu den Initianten gehören der Genfer SP-Ständerat Carlo Sommaruga, die Grünen-Chefin Lisa Mazzone, Alt-Bundesrätin Micheline Calmy Rey (SP) und die Gruppe für eine Schweiz ohne Armee (Gsoa).
Vielleicht ist das Anliegen gut gemeint. Aber es verdient angesichts der Politik der Schweiz das Prädikat: unnötigste Initiative aller Zeiten.
Besonders absurd: Weil der Krieg in der Ukraine weiter tobt, steht die Welt schrecklicher Weise vor einem möglichen nuklearen Inferno.
Es spricht Bände, dass weder die Nato noch Russland den Vertrag unterzeichnet haben.
Charlie Brown 1968 sagt: Warum diese Initiative in der WW auf solche Ablehnung stößt, verstehe ich beim besten Willen nicht! Im Gegensatz zur Abschaffung der Armee ist sie weder unrealistisch noch dumm oder gefährlich, im Gegenteil. Nur weil sie von "linken Gruppen" kommt, soll sie automatisch falsch sein? Dass der Krieg in der Ukraine so schnell als möglich beendet werden muss, ist auch klar, und diese Aussage stimmt, egal ob sie nun von Bernd Höcke oder Sahra Wagenknecht stammt!
im hintergrund sagt: Typisch Berufspolitiker. Statt wie ihre Parlamentskollegen einer geregelten Arbeit nachzugehen und Verantwortung zu übernehmen, "politisieren" sie sinn- und gedankenlos vor sich her. Höchste Zeit die Honorare und Sitzungsgelder um mindestens 30 Prozent zu kürzen, damit solche Hirngespinste gar nicht gedeihen können.
redtable sagt: Ja, es spricht Bände dass weder die Nato noch die USA den Vertrag unterzeichnet haben.
Francis A. Boyle kann Ihnen die Nukleardoktrin der Amerikaner Näher bringen und mit ihr der Einsatz dieser Waffen in Europa.
Verlag Zeit-Fragen ISBN 978-3-909234-07-3
"Das Verbrechen der atomaren Abschreckung" - Ach ja, und dann lesen Sie bitte die Stellungnahmen vom IKRK bevor Sie uns mit Ihren Weisheiten beleeren.
Tellpfeil sagt: Könnte es sein, dass Atombomben in der Atmosphäre gar nicht funktionieren? Weshalb wurde 1943 das amerikanische Atombombenprogramm "Manhattan" eingestellt? Ausgerechnet In in Manhattan wurde 2001 die drei Türme des World Trade Centers mit drei in 70 Meter unter den Türmen platzierte Atombomben gesprengt. Sehr passend zum Forschungsprogramm. Da die Wirkung bei der drei Türme nicht bis zur Spitze reichte wurde der oberste Teil der Türme konventionell gesprengt!
singin sagt: Rot-Grün, wer denn sonst kommt auf eine solche abstruse Idee? Wir hätten sehr viel wichtigere Probleme, die einer Initiative bedürfen. Z.B. die Änderung in der Bundesverfassung, dass Bundesräte, die gegen unsere Bundesverfassung verstossen, abzusetzen sind. Weiter die Abschaffung der Immunität von BR-, NR-, und SR-Mitgliedern.
kurt hugi sagt: Wer respektiert denn noch irgend welche UNO-Vereinbarungen? Was passiert, wenn sie nicht eingehalten werden? Gar nichts. Irak und Afghanistan, oder Eingrenzung neuer Siedlungen von Israel in Palästina, oder Verbot zur Untersuchung des Terroranschlags auf die Pipelines. UNO und EU sind zu Papiertigern und Plauderclubs verkommen, vermutlich infolge korrupter Showtime Politiker und Kulissenschieber. Die Allerschlechtesten befinden sich im WEF-Zirkus und der WHO mit Weltherrschafts-Fantasien.
Benno43 sagt: Frauen in der Politik - sie bringen nur Verdruss! Im Bundesrat, Migration und Abschaffung der Atomkraft. Zur Zeit die NATO Tante aus Brig, die ihr Departement mit einem kompetenzlosen Staatssekretär und einer Finnin als Beraterin in den Abgrund führt und sich lächerlich macht auf dem Bürgenstock.
🐯 professor kater sagt: Na na🧐… das Ganze ist weniger eine Frage des Geschlechtes (wie Berset, Cassis und jetzt Jans laufend beweisen). Sondern eher der Intelligenz / Fähigkeit zur Weitsicht, Unbestechlichkeit, und des Verantwortungsgefühls gegenüber dem eigenen Volk und der Verfassung. Uns fehlen integre, ehrliche Charaktere an der politischen Spitze!
EXTR8 sagt: Es ist wenig wahrscheinlich das die UNO überhaupt Bestand haben wird.
Denn ihre Beschlüsse wurden entweder nicht umgesetzt oder Vetoisiert.
Das man in einer Friedensversammlung
- was die UNO sein sollte - sich nicht anschaut - sondern bewusst wegblickt
disqualifiziert unsere Leute die dort waren !
🐯 professor kater sagt: Ja, wir unterstützen keine Staaten bei deren Beschaffung von Atomwaffen. Nicht direkt. Indirekt schon. Das würde weiterhin passieren. Ich könnte die Initiative ernst nehmen, wenn sie verlangen würde: Keine, gar keine finanzielle Unterstützung mehr für Atomwaffen-Staaten (Indien+Pakistan) oder solche, die es werden wollen. Noch besser wäre: Keine finanzielle Unterstützung mehr an Staaten, die sich Militär/Armee leisten. (Kein Geld, nur Hilfe vor Ort leisten: Bau Klär-/Müllverbrennungs-Anlagen).
un-sinn sagt: Eigentlich müsste die Weltwoche-Doktrin doch diese Initiative unterstützen. Damit wäre ein NATO-Beitritt sicher vom Tisch.
Aber der Linken-Hass ist offenbar grösser als der NATO-Hass.
Charlie Brown 1968 sagt: In diesem Fall muss ich Ihnen sogar recht geben. Auch mir persönlich geht es immer nur um die Sache, und nicht um das kindische links/rechts-Denken, das eigentlich ins 19. Jahrhundert gehört und heute kaum mehr wirklich Bedeutung hat. Siehe auch Ernst Jandl- Lichtung https://austria-forum.org/af/AustriaWiki/Lichtung_%28Gedicht%29
Atlas sagt: Sachte, sachte. Das könnte die cleverste Volksinitiative werden. Wenn sie dann dereinst von Volk und Ständen angenommen werden sollte, wovon wir ausgehen können, ist Schluss mit der NATO-Partnerschaft oder gar NATO-Beitritt der Schweiz. Die US-NATO, der bald fast ganz Europa angehört, hat überall Atomwaffen stationiert. Sie würde nie zulassen, dass Mitglieder oder Partnerländer das Stationieren von Atomwaffen verbieten, noch dazu von Volk und Ständen beschlossen.
Selene sagt: Mit solch hirnlosen Initiativen wird Geld verschleudert. Aber wen wundert's? Sehen Sie sich nur die Gestalten an, die dafür verantwortlich sind: wieder 5 Frauen, die sonst nichts hinbringen, und zwei Männer, die ihnen heuchlerisch die Stange halten. Als ob die Schweiz Atomwaffen kaufen wollte. Dass die SP-Gruppe Carlo Sommaruga, Micheline Calmy Rey und Gsoa sowie die Grüne Lisa Mazzone wieder dabei sind, passt🙈!
Osi sagt: Die Atommächte scheren sich einen Dreck darum, was die UNO sagt und werden sich dann in die Hosen machen, wenn die Schweiz den Vertrag unterschreibt. Die grosse Gefahr in der Zukunft werden eh die biotechnischen "Waffen" sein. Die kann man viel subtiler einsetzen und die Menschen lassen sich ja freiwillig solchen Behandlungen unterziehen, wie man vor drei Jahren gesehen hat.
thomas lieven sagt: Bei dem Foto....bekommt der Begriff "Körperwelten", plötzlich eine ganz andere bedeutung ...In den 80zigern hatten die linken zumindest phantasievolle Demo-Slogans wie: "Petting statt Pershing"-"Lieber geil als Cruise Missile"oder"Stell dir vor es ist Sonntag und keiner kauft den Blick" und heut machen sie Gruppenfotos... genau mein Humor.
jean ackermann sagt: Die linken Initianten ahnen wahrscheinlich, dass die EU für die Schweiz noch zum existenziellen Albtraum wird! Und wie kann man sich gegen eine so bösartige Übermacht wehren, nur mit Atomwaffen. Wir müssen uns um jeden Preis welche besorgen!
Ratio sagt: Nein, nein. Das ist weise Voraussicht!
Die wollen ja alle in die Nato!
Und so können sie verhindern, dass dann die Amis nicht umgehend Atom-Waffen auf dem Gotthard stationieren!
Dachte echt nicht mehr, dass diese Linken mal etwas für das Wohl der Schweiz tun würde.
Achtung Satire !!
Edmo sagt: Sind das nicht die gleichen Leute, die den Krieg in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer weiterführen und mit unseren Steuergeldern finanzieren wollen? So geht schlechte Politik. Mit viel Brimborium eine nicht existierende Bedrohung ausschalten und nebenher die echten Probleme massiv befeuern. Wer wählt solche Nullnummern?
ts.stucki sagt: Haben die noch alle Tassen im Schrank? Ihresgleichen fordern Waffen, Waffen... und nehmen in der Nacht Flieger für 100 km bzw. Fassadenrenovation für ca.150.000 Euro, schämt euch Ihr Linken, Wasser predigen und Wein trinken.
Wenn Linke am Trog sind, werden sie unverschämt, egal ob Berlin, Wien oder Bern
Oscher Öppel sagt: Vollkommen absurd. Bald hat jeder Schurkenstaat diese Dinger. Die Schweiz sollte Atomwaffen nicht verbieten, sondern beschaffen. Amherd soll nach Pjongjang statt nach Bruessel und Washington reisen, denn nur in P gibt es das im Angebot. Wenn Kim Berndeutsch versteht, dann wird er auch in Walliserdeutsch kommunizieren koennen. Und dann waere die Schweiz verteidigungsfaehig, ohne dass wir Milliarden fuer Flieger ausgeben, welche ja doch nur Schrott in spe sind.
fredy-bgul sagt: Diese Initiative ist wirklich so unnütz wie ein Verbot gegen das Lachen.
Allerdings sehe ich einen latenten Kollateralschaden bei den Bürgern. Sie werden zu Angst und Bedenken gegenüber der Atomtechnik befördert. Dies obwohl mehr als 450 AKW auf der ganzen Welt sicher konstruiert sind. Der sichere Betrieb ist eine andere Geschichte, so wie der sichere Betrieb eines Linienflugzeuges.
Hier arbeitet man mit einem Phantom gegen die nötigen AKW. Und man will damit die PV und Windräder verteidigen.
hansj. sagt: Es gibt den Atommwaffen-Sperrvertrag und den Atomwaffen-Verbotsvertrag. Letzterer ist strenger und verbietet auch die Stationierung von Atomwaffen durch eine Atommacht auf dem Gebiet des Unterzeichnerlandes. Deshalb kann und hat Deutschland diesen Vertrag nicht unterzeichnet, es ist ja ein von Atommächten besetztes Land. Wie weit die Schweiz noch unabhängig bzw. neutral ist, den Atomwaffen-Verbotsvertrag zu unterzeichnen, ist mir nicht bekannt. Interessante Angelegenheit!
michael.waldvogel sagt: Sie sprechen hier die atomare Teilhabe an. Doch was ist die atomare Teilhabe? Die Amerikaner haben in diversen europäischen NATO-Ländern (taktische) Atomwaffen stationiert, welche durch deren Flugwaffen und Piloten dannzumal in (vom US-NATO-Oberkommando) vordefinierten Zielen, abgeworfen würden. Am Beispiel von Deutschland würden also deutsche Piloten mit deutschen Kampfflugzeugen (F35) US-Atombomben in vordefinierten US-Zielen abwerfen.
michael.waldvogel sagt: Es ist das erklärte Ziel der NATO-Planer, möglichst alle F35 Betreiberländer in die nukleare NATO-Teilhabe einzubinden!
https://www.defensenews.com/global/europe/2022/04/13/nato-planners-put-the-f-35-front-and-center-in-european-nuclear-deterrence/
michael.waldvogel sagt: Eine Analogie zeigt auch, die bereits über Jahrzehnte entfernten Sprengobjekte, Sperren und Festungsminenwerfer entlang unseren strategischen Achsen und Landesgrenzen.
Seit rund 2020 komplett umgesetzt, macht Bundesbern der NATO in diesen Tagen bereits Zugeständnisse für «Military Schengen» und nennen es (zu unser aller Täuschung)
neu «Military Mobility». Ganz nüchtern betrachtet, reicht die Befehlskette der NATO direkt ins Bundesratszimmer!
michael.waldvogel sagt: Das Schweizervolk hat zu diesen Plänen nie JA gesagt! Der Elefant im Raum wurde von Bundesbern immer äusserst geschickt unsichtbar gemacht! Seit Kriegsbeginn 2022 und
mit der auch herbei manipulierten Kriegsangst in der Bevölkerung handelt nun unsere Regierungen offen gegen die in der Bundesverfassung verankerten Neutralität. Das Wiederherstellen
der bewaffneten Neutralität wird sich als eigentliche Mammut-Aufgabe herausstellen! Wann pfeift das Volk unsere Regierung und NATOphilen zurück!?
Chili sagt: Medienpräsenz um jeden Preis, ist das Anliegen noch so unnötig, Hauptsache im Scheinwerferlicht zu stehen.
Ice, Ice Bärli sagt: Wenn die Atomwaffen in Europa ebenfalls geächtet und weggeschafft würden, wäre ich dafür.
hansj. sagt: Das einzigen europäischen Länder, die diesen Vertrag unterzeichnet haben, sind Österreich und der Vatikan. NATO-Staaten dürfen diesen Vertrag gar nicht unterzeichnen, sie würden sonst die Einsatzfähigkeit der NATO beschränken. Da käme Amherd ganz schön ins Schwitzen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
sokolo 
Pantom 
Rudi Mentär 
wko 
Marwin Darx 
mauralina galina 
Spiegel 
Letzte Bastion 
Stauffacherin 
U-Bootfahrer 
Potofö 
geb.dnalor 
prie 
elsa 
joewhagin 
Bobby42 
ThinkTwice 
turicum04 
Bischi49 
oazu 
Heidi V. 
m.v. 
beatz 
ursulina 
Patriotin 
solaris 
reining 
gandor 
Angy Scheiwiler
Ha ha ha - Atomwaffenverbots Vertrag für die Schweiz, aber Zustimmung für Waffenlieferungen und Milliardenzahlungen nach Kiew. Genau mein Humor!
Medienpräsenz um jeden Preis, ist das Anliegen noch so unnötig, Hauptsache im Scheinwerferlicht zu stehen.
Wenn die Atomwaffen in Europa ebenfalls geächtet und weggeschafft würden, wäre ich dafür.