Uiuiui, da wollte die alte Tante Zeit mal ganz keck sein – und fand sich in der untersten Schublade schmierigen Gossen-Journalismus wieder.
Das Blatt veröffentlichte private E-Mails und Chatnachrichten von Springer-Chef Mathias Döpfner und versucht nun, daraus einen Skandal zu machen.
Skandalös ist freilich nur das Verhalten der Redaktion. Es ist moralisch unvertretbar und rechtlich zumindest fragwürdig.
Denn solche Nachrichten sind privat, zumal da Tippfehler und hastige Syntax zeigen, dass sie dem Augenblick entsprangen und keine offiziellen Anweisungen waren.
Gut, wir lernen, dass Döpfner ein Faible für Donald Trump und die FDP hatte, Angela Merkel und andere Ossis aber für fragwürdig hielt.
So what? Nur weil er nicht so tickt wie die woke Mainstream-Blase am Speersort in Hamburg, ist das verwerflich?
Relevant wären die Mails nur, wenn sie Folgen für die Redakteure gehabt hätten. Aber das war nicht der Fall. Oder sind Welt oder Bild je aus dem Gleichschritt des Mainstreams ausgeschert?
Unfreiwillig beweist Die Zeit damit nur eins: Bei Springer übt der Verlag keinen Einfluss auf die Redaktion aus. Nur mal so interessehalber: Wie ist das eigentlich bei der Zeit?
haiko sagt: Noch eine Ergänzung zu meinem "Srabble"-Kommentar:
Ich kann mich nicht dafür verbürgen - aber in gewöhnlich gut informierten Kreisen wird gemunkelt, man könne seine GPS-Koordinaten unter dem Suchwort "gosse" ermitteln.
haiko sagt: Inzwischen sind mehrere Emails dieses (tja, wie benennt man so etwas?) bekannt geworden. Scrabble hilft weiter: Da er ja oberste Führungskraft eines Printmediums ist, würde ich "Druckschleuder" auslegen und auf Protest der Mitspieler, dass es dieses Wort nicht gibt,
das "u" durch einen anderen Vokal ersetzen.
norjas sagt: R.K. hat mit seiner Lobpreisung des Springer Verlages ein Weltbild präsentiert, dass meiner Wahrnehmung der Springer-Presse der letzten 54 Jahre(bin 70) nicht entspricht => "Bild" und "Welt" sind nicht kritisch, sondern lupenreiner MSM mit gelegentlichen pseudokritischen Aussagen. Die ehemals liberale "Zeit" hat niedrigstes MSM-Niveau erreicht. Genauso wie der "Spiegel", den der Philosoph Paul Feyerabend als den "Stürmer" des linksliberalen Intellektuellen bezeichnete.
lilith sagt: Wer solche Hass-und Hetzreden privat führt,denkt& schreibt,tut das öffentlich ganz genau SO,wie Der es privat vorführte.Da gibt's nichts zu beschönigen!Wer weiß,wer seine Absonderungen veröffentlichte🤔Irgendwer wird uns schon irgendwann präsentiert.Wie ich schon schrieb,ist nirgendwo 1 Satz zu finden,dass Der jemals,auch nur 1 Tag in der DDR war,keinerlei Einblick in das Leben-&Denken aller"Ossis"hat.Außer vielleicht nach der"Wende"von Äußerungen der STASI Schergen.Döpfner& Yüksel=Ein Kaliber.
freigeist sagt: Den Ostdeutsche pauschal zu unterstellen entweder "Kommunisten oder faschistoid" zu sein, weil sie nicht seine Lieblingspartei FDP, sondern die AfD wählen, der hat eine eingeschränkte Sichtweise. Und dämlich ist er noch obendrein, weil man solchen Stuss nicht irgendwohin schreibt. Es waren übrigens auch Springer Medien, die undurchdachte SMS oder Twitter Texte von AfD Politiker gerne skandalisiert haben. Man trifft sich im Leben eben immer zweimal!
lilith sagt: Selbst, wenn Ostdeutsche überhaupt nicht zu irgendwelchen Wahlen gehen würden, hat der Wessi Döpfner kein Recht, so ein beleidigendes, undifferenziertes, gelogenes Gesülze abzusondern. Gut, dass seine Denkweisen an die Öffentlichkeit kam! So kann sich Jeder sein eigenes Urteil bilden, was das für ein Lohnschreiber war und ist. In welche Gesellschaftsordnung wurde West DE ab 1991 durch ihre wechselnden, s.g. Politiker überführt? Von einst "demokratisch"in kommunistisch / sozialistisch,faschistoid
lilith sagt: "Zeit" überhaupt zu lesen, ist vergeudete Lebenszeit. Döpfner ist für mich eine Person mit sehr viel Schatten und kaum Licht. Konnte in seiner Vita nicht einen Satz lesen, dass er 1.)jemals in der DDR war, 2.)gleich gar nicht für längere Zeit, um sich überhaupt Ein Urteil bilden zu können.Dafür hat er 1982 für die WW geschrieben.https://de.wikipedia.org/wiki/Mathias_Döpfner und "dwde.de":"Der irrlichtende Verleger und seine Förderin." Döpfners Förderin ist Merkels Busenfreundin-Friede Springer.
tusnelda sagt: Wer Erfahrung mit der Wochenzeitung DIE ZEIT hat, weiß dass dort im Leserbriefbereich strengste Zensorinnen im Stil von Gouvernanten alten Stils das Regime haben, im Grunde sogar noch schlimmer. Die Leserbriefredaktion der ZEIT erinnert an die heilige Inquisition des Mittelalters.
lilith sagt: Ich gestehe, in diesem ultra-linken Blättchen, 2 x in 2022 gelesen zu haben. Was ich dabei erblickte, war zusammen gemixt, genau der selbe Berichterstattungsstil, wie in der DDR, "Das neue Deutschland", "Freiheit", "Aktuelle Kamera" und Sudel-Eden's "Der Schwarzer Kanal." Nein Danke, auf so ein sozialistisch-grün-linkes Gesülze verzichte ich nur zu gern. Es gibt noch andere, unendlich viele MSM, wo ich mir, um Vergleiche zu seriöser Berichterstattung zu ziehen, "stöbern" kann.Gern das MSM"Focus"
tusnelda sagt: Ich verstehe ja, dass Herr Köppel romantische nostalgische Gefühle mit dem Axel Springer Verlag verbindet. Vielleicht schwebte er dort ja auch auf Wolke 7. Nur, -Tatsache ist, dass Redakteure des Verlags bis vor Kurzem eine einschlägige Liste juden-, israel-, usa- und marktwirtschaftsfreundlicher Grundsätze unterschreiben mussten und dass Julian Reichelt sagte, dass Frau Springer persönlich die BILD-Redaktion zu einer regierungstreuen Berichterstattung zu Coronaregeln verdonnert hat.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
luiz
Noch eine Ergänzung zu meinem "Srabble"-Kommentar: Ich kann mich nicht dafür verbürgen - aber in gewöhnlich gut informierten Kreisen wird gemunkelt, man könne seine GPS-Koordinaten unter dem Suchwort "gosse" ermitteln.
Inzwischen sind mehrere Emails dieses (tja, wie benennt man so etwas?) bekannt geworden. Scrabble hilft weiter: Da er ja oberste Führungskraft eines Printmediums ist, würde ich "Druckschleuder" auslegen und auf Protest der Mitspieler, dass es dieses Wort nicht gibt, das "u" durch einen anderen Vokal ersetzen.
R.K. hat mit seiner Lobpreisung des Springer Verlages ein Weltbild präsentiert, dass meiner Wahrnehmung der Springer-Presse der letzten 54 Jahre(bin 70) nicht entspricht => "Bild" und "Welt" sind nicht kritisch, sondern lupenreiner MSM mit gelegentlichen pseudokritischen Aussagen. Die ehemals liberale "Zeit" hat niedrigstes MSM-Niveau erreicht. Genauso wie der "Spiegel", den der Philosoph Paul Feyerabend als den "Stürmer" des linksliberalen Intellektuellen bezeichnete.