Eine Lüge wird nicht wahr, wenn man sie beständig wiederholt. Aber versuchen kann man es, nach dem lateinischen Motto semper aliquid haeret: Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Zuletzt war es wieder mal die deutsche Aussenministerin, die dem gläubig staunenden Publikum die Tatarennachricht auftischte: Verliert die Ukraine den Krieg, wird es sie nicht mehr geben.
Was meint Annalena Baerbock damit?
Dass Moskau das Land besetzen und dort entweder eine Marionettenregierung installieren oder es gleich an Mütterchen Russland anschliessen will?
Das Problem mit der Behauptung ist, dass es keine einzige offizielle russische Stellungnahme gibt, die ein derartiges Kriegsziel formulieren würde.
Wer darüber faselt, sind durchgeknallte russische Stammtisch-Strategen. So wie es sie auch im Westen gibt, wo sie freilich mitunter hohe politische Posten bekleiden.
Russlands Kriegsziel hat sich nicht verändert: Die Krim ist russisch, mehrheitlich russisch besiedelte Gebiete werden von Moskau geschützt, die Ukraine tritt nicht der Nato bei, darf aber ruhig der EU auf der Tasche liegen.
All das lag auf dem Tisch. All das hätte man ohne Krieg haben können.
Der Westen hätte nur zugreifen müssen.
sandor sz sagt: Wenn „Anna-Lena“ ihren Mund öffnet um zu sprechen, kommt, erwiesenermaßen, nicht viel intelligentes/substantielles dabei raus...der Grund; mangelnde Bildung, fehlendes Fach-Wissen und eine weltfremde Wahrnehmung ihrer Umwelt resp. ihres Umfeldes... diese unqualifizierten Grünen Politclowns sind somit ideal zu manipulieren/ fremdsteuern...
franz sachse sagt: Das Gebiet der jetzigen Ukraine war schon immer ein Zankapfel. Im Mittelalter versuchten die Polen das Land bis nach Kiew an sich zu bringen, östlich davon herrschten die Russen. Was hat denn Frau Baerbock nun konkret vor, man hat den Eindruck, als wollte sie nun auch noch Weltgeschichte schreiben.
igs.itec sagt: Nein das stimmt nicht, die Russen haben kein Interesse and internen Kriesenherden für die unabsehbare Zukunft. Evtl. geht ein Tal nach Polen, HU und/oder RO, bis zum Dniepr wird evtl. russisch und die echte Ukraine (ethnisch und sprachlich) wird ein neutraler Staat mit russischem "Augenmerk". Da die Ukraine ganz sicher verliert ist das in etwas das was uns erwartet. Eine demilitarisierte Zone bliebe ein Kriesenherd und würde hohen permanenten Aufwand mit permanenten Scharmützeln bleiben.
luke.tam sagt: Wunderschön: "die Ukraine tritt nicht der Nato bei, darf aber ruhig der EU auf der Tasche liegen." Schliesslich müssen sich die US-amerikanischen Investitionen lohnen!
Es gibt noch eine vage Hoffnung: bis jetzt noch muss die Aufnahme von neuen Staaten in die EU einstimmig beschlossen werden - und noch lebt Victor Orbàn!
bupsi sagt: Ja, die Ukraine darf der EU weiter auf der Tasche liegen. Für mich die entscheidende Erkenntnis dieses Artikels. Denn aus ökonomischer Sicht wäre es ein wahrhaft teuflisch schlauer Plan Russlands, den Donbass( das industrielle Herz der Ukraine) zu sichern, die Westukraine vollständig zu demontieren, anschließend Frieden zu schließen, und amüsiert zuzusehen, wie sich die EU am Wiederaufbau der Rest-Ukraine finanziell ausblutet.
tschortsch sagt: Freut euch nicht zu früh!!! Erstens wird in unseren Politik-Kasten zwischenzeitlich ohnehin meist nur noch gelogen (oder die heutige Meinung morgen ins Gegenteil geändert) und zweitens könnte es noch schlimmer kommen: Was wäre z.B. wenn, wie üblich, dann diese Dame nach Brüssel weg gelobt würde und sie dort die alternden Korrephäen von der Leyen oder Lagarde ersetzen wird?
frau kules sagt: Man könnte viel schreiben zu dieser unsäglichen Person Baerbock. Allein es lohnt nicht und ist nur noch ermüdend.
Gestern war aber sicher der schönster Tag in ihrem Leben, liefert Deutschland doch nun endlich
Panzer in Baerbock's heiß geliebte Ukraine. Das war doch ihr sehnlichster Wunsch, für den sie sogar mit den Polen über Bande spielte und dabei den Kanzler bloß stellte.
Baerbock heisst Krieg.
observer99 sagt: Ich wäre nicht traurig, wenn es die KORRUPTOKRAINE nicht mehr gäbe. Dieses 'Land' hat uns mittlerweile alles gekostet, was wir und unsere Vorfahren in fast 80 JAHREN ERARBEITET UND GESCHAFFEN HABEN? UND WOFÜR?
Und Herrn Köppels heutigem 'daily' - Kommentar dazu stimme ich voll und ganz zu.
hallerhans sagt: Habe ich das richtig verstanden? Also wenn die Ukraine den Krieg verliert, wird es Annalena Baerbock nicht mehr geben. - Stimmt das so? - Wenn so, muss man ja hoffen, dass die Ukraine den Krieg sofort verliert. - Also Herr Selenskyj tun sie uns allen einen grossen Gefallen, verlieren sie den Krieg gegen Putin sofort. - Wir werden sie und ihre Frau dafür in bester Erinnerung halten und über den Klee loben und preisen und in allen Gebeten einschliessen. 😂🤣😁😜- Also hopp Putin vorwärts marsch!
lotharwendt54 sagt: Die studierte Völkerrechtlerin wird das schon richtig hinterfragt haben. Es ist doch jedem klar. Die Ukraine wird es so nicht mehr geben, egal was und wie es passiert. Es ist win Flecken Erde der völlig neu aufgebaut werden muss. Die USA wirds freuen, da hat Europa eine Aufgabe und haben keine anderen Ideen.
Endergebnis diese Regierung muss abgeschafft werden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
wolfgangpleuger 
rok_german 
jonny54
Wenn „Anna-Lena“ ihren Mund öffnet um zu sprechen, kommt, erwiesenermaßen, nicht viel intelligentes/substantielles dabei raus...der Grund; mangelnde Bildung, fehlendes Fach-Wissen und eine weltfremde Wahrnehmung ihrer Umwelt resp. ihres Umfeldes... diese unqualifizierten Grünen Politclowns sind somit ideal zu manipulieren/ fremdsteuern...
Dummheit gibt es nur in Verbindung mit großer Klappe!
Das Gebiet der jetzigen Ukraine war schon immer ein Zankapfel. Im Mittelalter versuchten die Polen das Land bis nach Kiew an sich zu bringen, östlich davon herrschten die Russen. Was hat denn Frau Baerbock nun konkret vor, man hat den Eindruck, als wollte sie nun auch noch Weltgeschichte schreiben.