In der Ausgabe der Schweizer Wochenschrift Die Weltwoche vom 11. Mai 2023 hat Sarah Wagenknecht ihre Vision für Deutschland mit dem Titel: «Frieden, Freiheit, Wohlstand für alle» verkündet.
Bereits der Titel lässt nur Ausserordentliches erwarten. Eine Erlösung von dem Übel. Nach der Lektüre fühlt man sich wie befreit. Die dunklen Gedanken, die depressiven Stimmungen, die mich befallen, wenn ich an Deutschland denke, die mich um meinen Schlaf bringen, werden verdrängt; denn solange es solche Persönlichkeiten mit derart imposanten Visionen gibt, ist Deutschland nicht verloren.
Mich plagten bisher Deutschlands herausragendste Intellektuelle wie Peter Sloterdijk oder Jürgen Habermas. Deren Beiträge zum aktuellen politischen Geschehen in Deutschland waren durch ein systemkonformes Denken geprägt, das meine Hoffnungslosigkeit nur bestärkte.
So meine Sloterdijk zu Corona (Rheinische Post vom 29. Juli 2021, August-Ausgabe vom «Brand eins»): «Ich glaube, man muss heute über Aussteigerprogramme der Anhänger der Querdenker und anderer Regressionssysteme nachdenken. Die sogenannten Querdenker sind Figuren aus dem späten Mittelalter, die den Weg in die Moderne und damit zu naturwissenschaftlicher Evidenz und zum Staatsbürgertum innerlich nicht mitgegangen sind. Das hat im Verwechseln der eigenen Wünsche mit der Welt etwas Kleinkindliches. Es gibt für den Selbstgenuss nichts Schöneres, als solche Räusche des Irrsinns.»
Und Jürgen Habermas zum Ukraine-Krieg (NZZ, 29. April 2022): «Die Ukraine ihrem Schicksal überlassen wäre nicht nur unter politisch-moralischen Gesichtspunkten ein Skandal, es läge auch nicht im eigenen Interesse. Was sich heute in der Ukraine abspielt, könnte sich morgen in Georgien oder der Republik Moldau wiederholen. Eine Niederlage der Ukraine darf der Westen nicht in Kauf nehmen.»
Diese Ergebenheitsadressen an den politischen Mainstream bringen das verheerende geistige Niveau des politisch-gesellschaftlichen Diskurses in unserem Land mit aller Schonungslosigkeit zum Ausdruck.
Aber dann die luciden Intervalle einer Sarah Wagenknecht; sie lassen mich wieder hoffen. Schon der Titel ihres Beitrages hat etwas unglaublich Originelles. Frieden, Freiheit, Wohlstand für alle.
Aber sind diese hehren Ziele nicht in aller Munde vom Reichsbürger und Rechtsextremisten bis hin zum Antifaschisten und Linksradikalen? Wer wollte sich gegen Frieden, Freiheit und Wohlstand für alle aussprechen? Kurzum bereits der Titel verspricht eine nicht zu überbietende intellektuelle Dürftigkeit und diese Erwartung wird nicht enttäuscht.
Es folgt eine Aufzählung von Fehlentwicklungen und Unzulänglichkeiten in Deutschland, die jeden Tag von links bis rechts leidenschaftlich diskutiert werden, verbunden mit den entsprechenden Schuldzuweisungen von der einen zur anderen Seite.
Frau Wagenknecht lässt nichts aus: Von der unzuverlässigen Bahn mit allenfalls Schokoriegeln im Bordbistro bis hin zu unsanierten Brücken, fehlenden Kitaplätzen und Dauernotstand in Bildung, Gesundheit und Pflege.
Und was ist ihr Rezept gegen diesen Giftcocktail: Sich um einen effizienten Staat mit guter Bildung und Infrastruktur kümmern, Hand in Hand mit einer effizienten öffentlichen Verwaltung und schnellen digitalen Netzen.
Neben diesen innenpolitisch so genialen Ansätzen benötigt Deutschland nur noch eine «vernünftige» Bundesregierung, die statt einer fragwürdigen Moral nachzulaufen unsere eigenen sicherheitspolitischen und ökonomischen Interessen in den Mittelpunkt rückt. Kein blauäugiger Freihandel, sondern Achtsamkeit und keine blinden Blockaden sind der Schlüssel zum Erfolg in einer multipolaren Welt.
Auch der Grosskonflikt zwischen den Vereinigten Staaten auf der einen Seite und Russland und China auf der anderen wird nicht ausgespart und mutig mit einer Frage beantwortet: Aber wer um alles in der Welt zwingt uns, uns in diesem Konflikt als höriger Untertan an der Seite Washingtons zu positionieren? Ja, liebe Frau Wagenknecht, wer zwingt uns?
Wir werden von Ihnen mit völlig unsubstantiierten Allgemeinplätzen beglückt. Alles bleibt im Ungefähren und Sie vermeiden wie der Teufel das Weihwasser jede Auseinandersetzung mit den Ursachen der Fehlentwicklungen in Deutschland.
Haben wir nicht einen seelenlosen despotischen Parteienstaat, der seine ideologischen Vorlieben ohne Rücksicht auf sein Volk unter Ausschaltung jeden Widerspruchs unerbittlich durchsetzt? Ist dieser totalitäre Anspruch der etablierten Parteien und Ihre Partei trägt seit Jahrzehnten mit ihrer Beteiligung an diversen Landesregierungen dazu bei, der jeden kritischen Diskurs niedermacht, nicht die Ursache allen Übels und wirkt er sich nicht verheerend aus, auf eine Republik, die eine Demokratie sein will und sich deshalb die Meinungsäusserungsfreiheit und damit Meinungsvielfalt auf ihre Fahnen geschrieben hat; denn so Friedrich Hegel: «Das Wahre ist das Ganze».
Was, Frau Wagenknecht, ist ausser der unzuverlässigen Bahn, den fehlenden Kitaplätzen und einer Regierung ohne Vernunft noch ein Grund für unser Klagen
Etwa: Dass wir uns nach den Verbrechen gegenüber dem russischen Volk im zweiten Weltkrieg an einem Krieg gegen Russland, verbunden mit völkerrechtswidrigen Sanktionen, beteiligen: Ist das ein Verbrechen, das unsere Schuld noch verdoppeln wird und wird, durch die damit bedingte Verlängerung des Krieges, für das ukrainische Volk – regiert von einem Psychopaten – nicht enden wollendes Leid verursacht?
Dass wir unter Verletzung von Artikel 16 a Grundgesetz eine unkontrollierte Migration mit dem Ziel einer Enthomogenisierung zu erdulden haben?
Dass die etablierten Parteien, und damit auch Ihre Partei, sich den Staat zur Beute gemacht haben mit ihrer uferlosen Parteienfinanzierung, ihren vom Volk alimentierten Stiftungen und NGO’s, ihrer Ämterpatronage unter Verstoss gegen Artikel 33 Abs. 2 Grundgesetz und dass die Parteienvertreter in den öffentlichen Ämtern für ihr das deutsche Volk schädigende Handeln nicht nach Artikel 34 Grundgesetz zur Rechenschaft gezogen werden?
Dass der Deutsche Bundestag bis zur Funktionsunfähigkeit von den etablierten Parteien aufgebläht wurde, verbunden mit einem unverantwortlichen Kostenaufwand?
Dass eine dem Klimawahn geschuldete Energiewende, begleitet von einem Atomausstieg durch teure Energie und absurde Verordnungen, den heimischen industriellen Mittelstand und nicht nur den, ruiniert?
Dass Solar- und Windkraftanlagen unter Verstoss gegen Artikel 20 a Grundgesetz die natürlichen Lebensgrundlagen des deutschen Volkes und die Tierwelt in Deutschland zerstören ohne jeden Effekt für die «Rettung des Klimas» auf unserem Planeten?
Dass das deutsche Volk von seinen Vertretern, massiv von den öffentlich-rechtlichen Medien propagiert, in einem woken, genderverseuchten von Cancel Cultur und Klimaaktivisten geleiteten Umerziehungslager interniert wird zur Implantierung von Aussteigerprogrammen aus seinen verqueren traditionellen Werten?
Dass wir seit Gründung der Bundesrepublik 1949 Vasallen eines US-Schurkenstaats – so Noam Chomsky – sind und alle anglo-amerikanischen Verbrechen zu gutieren haben, was uns zunehmend immer leichter fällt, da die etablierten Parteien und ihre Medien unsere deutsche Identität beseitigt und uns zu anglo-amerikanischen Kriechtieren geformt haben, die nicht mehr wagen, ihren Gängelwagen, da man sie einsperrte, zu verlassen?
Dass wir zunehmend von undemokratischen supranationalen Organisationen wie Europäische Union, WHO, Weltklimarat beherrscht werden, die in jeden Winkel unseres Lebens unter Beseitigung von Freiheit, Selbstbestimmung und Eigenverantwortung eingreifen und uns mit den orwellschen Wahnvorstellungen ihrer Taktgeber wie WEF, Bilderberger, Club of Rome digital impfen wollen?
Dass das repräsentative System zunehmend eine Auslese hin zu charakterlosen Mitläufern und ideologisierten Dummköpfen begünstigt und diese für ein Volk desaströse Entwicklung durch einen Systemwechsel, alle Staatsgewalt geht vom Volke und nicht von den Repräsentanten aus Artikel 20 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz, aufzuhalten ist?
Dass das Corona-Regime von einer unabhängigen, das heisst, nicht von den Tätern in Exekutive und Legislative eingerichteten, Untersuchungskommission evaluiert wird und die Verantwortlichen ggf. zur Rechenschaft gezogen werden?
Liebe Frau Wagenknecht, ich nehme an, Sie setzen sich in Ihrem Artikel bewusst nicht mit diesen Fragen, die zu stellen und zu diskutieren inzwischen in Deutschland tabu sind, auseinander und dokumentieren damit, dass Deutschland in der Tat ein hoffnungsloser Fall ist.
Die Ursachen hat der deutsch-polnische Journalist Elem Chintsky perfekt wie folgt verortet: «Die Errungenschaften des Westens während der Aufklärung, der Reformation oder der Renaissance – die in teils nicht linearen Prozessen innerhalb eines halben Jahrtausends mit sehr viel Blut und Tränen erkämpft wurden – sind im Laufe von etwas mehr als einer Generation zu Staub und Konfetti zerrieben worden: Gewissens- und Redefreiheit, Unantastbarkeit der menschlichen Würde, oder der Habeas Corpus. Heute schneidet die EU davon lediglich plakative Coupons ab, die vor lauter grüner Absurdität, hypochondrischer Aushebelung des Nürnberger Kodex und den durch sie forcierten, gegenderten Totalitarismus nicht mehr glaubwürdig einzulösen sind.»
Der ehemals noch sporadisch diskursive Bildungsprozess vergangener Tage soll nicht nur den widerstandslosen, resignierten, sich selbst zensierenden, «gläsernen Menschen» von Klaus Schwabs 4. Industrieller Revolution schmieden – er soll sich selbst auch dabei als «glückliches» Geschöpf wähnen, das dem «Fremden» im düster-nebligen Osten feindlich eingestellt ist. Der vor sich selbst getarnte Sklave. Der streitlustige Fachidiot, der seinen Nächsten denunzieren wird, um das «höhere Wohl» zu beschützen. «Der einverstandene Konformist, der gut und gerne gehorcht – wenn nur der Befehl von einer ausreichend hoch über ihm platzierten Autorität kommt.» (RT.DE «Der gefangene Verstand» im Westen – von Bildung zu ideologischer Ausbildung, 28. Mai 2023)
Es ist deprimierend, Betrachter des Untergangs des Abendlandes zu sein, von seinen domestizierten Völkern tatkräftig unterstützt, indem sie die Täter jeder Couleur immer wieder in den turnusmässigen, pseudodemokratischen Wahlen bestätigen und so die Fortsetzung ihres Tuns ermöglichen oder dem Geschehen durch Wahlverweigerung tatenlos zusehen.
Aber vielleicht haben die europäischen Völker und ihre anglo-amerikanischen Anführer nur erkannt, dass ihre über 2000-jährige Dominanz auf unserem Planeten für die anderen Völker, für die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tierwelt eine Heimsuchung war, ihre Errungenschaften während der Aufklärung, der Reformation und Renaissance systemwidrige Ausreisser waren und ihr permanent zu Markte getragener Humanismus, ihr Freiheits- und Demokratiegerede nur dazu diente, ihre wahren hegemonialen, kapitalistischen und menschenverachtenden Triebe und Interessen zu kaschieren und sie deshalb beschlossen, zum Wohle der Menschheit und zur Rettung unseres Planeten unterzugehen und ihre 2000-jährige bigotte Menschenrechtsshow zu beenden.
Friedemann Willemer, 77, ist Rechtsanwalt und Autor. Zuletzt von ihm erschienen: «Vom Scheitern der repräsentativen Demokratie», Frankfurter Literaturverlag, 266 S., 24,70 Franken.
piet sagt: Das Wahlrecht ist das Problem! Nicht ein Verhältniswahlrecht sollte es sein, sondern ein Mehrheitswahlrecht mit zwei Wahlgängen nur in Wahlkreisen! Der erste Wahlgang für alle Kandidaten, der zweite für die beiden Bestplatzierten! Die Parteilisten gehören abgeschafft, weil die Parteien dort ihre Parteisoldaten auflisten! Bei den links-grünen Parteien sind das häufig ewige Abiturienten/Maturanten, die sich in der Partei hochgedient, aber noch keinen Euro/Franken ehrlich selbst verdient haben!
hagy sagt: Wagenknecht hin oder her, gut geschrieben Es braucht einen frischen Wind. Es geht nicht um die Regierung um Politiker, es geht um uns. Es braucht den Atem der in der Masse den Sturm bedeutet Denn so verworren war es schon lange nicht mehr. Die Lösung ist bei der Einheit vom Volk, seit Jahren versuchen die Regierungen dies zu sabotieren, denn sie existieren nur durch Spaltung. Bei einer Einheit ist es eine Demokratie jetzt ist Krieg, links gegen rechts.
drfh sagt: In einigen Medien und bei bestimmten Politikern wird Frau Wagenknecht bereits als der „nützliche Idiot“ gesehen, der mittels eigener Parteigründung die „bösen“ AfD-Wähler wieder auf den Pfad der Tugend bringen könnte. Selbst FDP Lindner schwurbelt herum, man könne ja „zur Not“ die Linkspartei wählen, um die AfD einzugrenzen. Auf die Idee, dass der AfD Aufstieg etwas mit der grottenschlechten Performance der restlichen Parteien (inkl. sog. Opposition) zu tun haben könnte, kommen nur wenige…
kurt hugi sagt: Ist dieser Bericht ein Werbespot für S. Willemer letztes Buch? Er unterlässt den Hinweis auf die geballte Medien-Unterstützung des ganzen Unfugs, den die letzten Regierungen angerichtet haben. Höhepunkt jetzt mit der Ampel. Wagenknecht hat in ihren Wochenschauen zu all diesen hier aufgeführten Themen Stellung bezogen. Das Ergebnis fahrlässiger Migrationspolitik von D, EU und CH sehen wir jetzt in den Unruhen in Frankreich. V. Orban ist der einzige fähige Europa-Politiker. Er verteidigt sein Land
raedi butz sagt: Friedemann Willemer?
Nie gehört.
Das ist wohl auch der Grund, weshalb er sich aus Sahra Wagenknecht und ihren "unsubstantiierten Allgemeinplätzen" ein Podest basteln muss, das ihn aus der Masse der anderen Schreiberlinge wenigsten einen halben Kopf herausragen lässt.
Bis man ihn denn gelesen hat.
Danach ist die Luft, die er sich von anderen Pamphleten wider die Regierung und den Staat geliehen hat, draussen.
Pffff ....
simba63 sagt: Der Autor schreibt, dass Frau Wagenknecht nur die Unzulänglichkeiten des Landes aufzählt, ohne Lösungen zu anzubieten. Das muss sie auch nicht, dafür ist die Regierung da. Und zweitens stelle ich fest, dass auch der Autor nur die heutigen Ungeheuerlichkeiten beschreibt, auch er, ohne Lösungen anzubieten, was aber auch er nicht muss.
piet sagt: Die Macht der Parteien lässt sich nur zurückdrängen, wenn jeder Kandidat in jedem Wahlkreis vom Volk handverlesen wird! Wer sich zur Wahl stellt, der muss seine Verhältnisse offenlegen, durch seine Persönlichkeit, und durch sein politisches Angebot überzeugen! Schulbildung, Berufsausbildung/Studium, Berufserfahrung & Leistung, ein tadelloser Lebenslauf! Nur so kann der Einfluss der Parteien zurückgedrängt werden! Dazu Volksinitiativen und Volksabstimmungen als direktdemokratisches Korrektiv!
abraxas44 sagt: Richtig! Zudem muss man sagen, wofür man in allen politisch wesentlichen Fragen steht! Sollte er/sie von der Bevölkerung seines/ihres Wahlkreises gewählt werden, so muss der Kandidat/Kandidatin zu dem stehen, was er/sie zuvor propagiert hat und seinem Gewissen und nicht der Parteilinie verpflichtend abstimmen. Sollte er/sie dem nicht folgen, hat die Bevölkerung des Wahlkreises das Recht ihn/sie sofort abzuwählen. Die direkte Mandatsverpflichtung muss gewährleistet sein. Grüne abwählen!Sofort!
gaero007 sagt: Der Autor macht eine Auflistung der Probleme. Jedoch verfällt er wie alle Deutschen in die Links /Mitte / Rechts Falle. Dass er dies Sarah vorwirft ist grundfalsch. Er sollte sich mal Sarah’s Wochenschauen ansehen, da wird genau das adressiert! Und Alice Weidel ebenfalls sticht mit geschärfter Zunge genau in die Problemkiste. Der einen wirft man Kommunistin zu sein vor und der anderen Nazi. Einen grösseren Blödsinn um politische Partikularinteressen zu befriedigen gibt es wohl kaum.
math sagt: In Ihren die „domestizierten Völker“ betreffenden Schuldzuweisungen scheint sich ein Widerspruch zu ergeben, Herr Friedemann - zusätzlich zum Widerspruch von den domestizierten Nichtwählern. Einerseits schreiben Sie von Hoffnungslosigkeit, kritisieren das repräsentative System und sehen Lösungsansätze nicht einmal in der Opposition - was ja durchaus der Fall sein kann. Aber andererseits prangern Sie Wahlverweigerung an. Übersehe ich etwas oder wie könnte denn ein „dritter Weg“ aussehen?
lachmöve sagt: Es gibt derzeit und absehbar in D keine Mitte-Links-Massenbasis, die durch Figuren wie Sarah Wagenknecht oder sonstwen Sichtbaren zu einer aktiv alternativen, bürgerlichen Partei neben der AfD zusammengeführt werden könnte. Querdenkende, lokale Spaziergangs-Demonstranten
bestätigen dieses Bild eher als es zu widerlegen. Ein Parteigründungs-Prozess würde hier wohl eher die lähmende Zerrissenheit dieser Kräfte bloßstellen als ihre Überwindung.
Die Reststärke des (H)Ampel-Regimes liegt hierin.
marijka sagt: Der Autor hat mit allem Recht.
Was aber tun?
Ich bezweifele als BRD-Bürgerin seit 1990, daß irgendwie und irgendwas zu retten ist in Deutschland insgesamt .
Das zeigt schon der rasante Absturz im Bildungswesen, auf alle Gebieten seit Jahrzehnten.
Deutschland ist ein hoffnungsloser Fall!
Meine Hoffnung ruht auf den Keimzellen echter Alternativen weltweit, vorangebracht von integren Persönlichkeiten.
Wenn diese eine kritische Masse erreicht haben werden, wäre Systemwechsel möglich.
Herbert Wolkenspalter sagt: Die Demokratie wurde aus Misstrauen geboren.
Gibt es in einer Demokratie überhaupt Demokraten? Oder gibt es nur individuelle Interessen?
Kann ein demokratisches Entwicklungs- oder Bildungssystem erfolgreich sein? Bereicherung kann immer nur vom Besseren kommen, nicht vom Mischmasch des Durchschnitts.
Kann die Misere nicht darauf zurückzuführen sein, dass einfach nur die Falschen nach oben kommen, weil „der Demokratie“ ein besserer Blick fehlt?
drfh sagt: Das gegenwärtige Personal, das mit demokratischem Procedere an die Macht gespült wurde, ist der beste Beweis für die der Demokratie immanente Fehleranfälligkeit. Ich wünsche mir eine Meritokratie, in der jeder, der sich für ein politisches Amt bewirbt, bestimmte Qualitäten aufweisen muss (z.B. erfolgreiche Berufstätigkeit) Studienversager wie GrünIN Lang (7 Jahre nutzlos auf Steuerzahlerkosten an der Uni rumoxidiert und dann 3x durchs Examen gerasselt) wären damit weg
e.h.d sagt: D. wurde schon beginnend mit dem 1. Weltrieg von Kaiser, Adligen, Militärs, Banken, Industrie, Grossgrundbesitzern, Reichsregierung, Parteien sowie Gross- und Kleinbürgertum ruiniert, was gleiche und neue Akteure dann mit dem 2. Weltkrieg wiederholten und übertrafen. Folge in Deutschland waren u.a. Millionen Ausgewanderte, Geflüchtete, Vertriebene, Tote und Verlust von 1/3 der Staatsfläche. Die Verluste setzten sich von innen und aussen angetrieben seitdem fort und wurden ab 1970 verstärkt.
bmiller sagt: Grossartiger Text, der den Dingen wirklich auf den Grund geht, an die Wurzel, im echten Sinn radikal. Es hatmich immer gewundert, wie schnell viele Wagenknecht als Rettung, als Kanzlerin gesehen haben. Sie sagt kluge Dinge und ich finde es auch gut, dass sie anklagt. Aber sie sollte diesen Text unbedingt lesen.
marior sagt: Ein wirklich sehr guter Artikel. Als Schweizer bin ich froh, sind wir nicht in der EU. Denn vor allem die zunehmende Vergemeinschaftung der EU-Staatsschulden muss DE bezahlen. Es versickern vor allem in Südeuropa Milliarden in Bescheissereien und korrupten Strukturen. Kontrolle? Fehlanzeige! Die "dummen" Deutschen zahlen ja gerne. Wieso nicht ein Austritt ins Auge fassen, damit die Fleissigen nicht für immer und ewig ein Teil ihres Lohnes abdrücken müssen, ohne mitbestimmen zu können?
tim_heart777 sagt: Der Autor wirft ihr hier "Allgemeinplätze" vor. Das mag auf Anhieb so tönen, aber wo sind die (dringend nötigen) Rufer in der Wüste sonst? Viel Kungelei und geistige Leere. Die grosse Masse von Politikern wurstelt sich mehr schlecht als recht durch, intelligent ist anders. SW benennt wenigstens die Probleme, auch wenn sie allein natürlich wenig dagegen ausrichten kann. Wenn dadurch aber die Volksstimme für einen Umschwung gestärkt wird, ist schon viel erreicht. Das dauert.
in_dubio sagt: Der Artikel ist eine geballte Ladung der Zusammenfassung unserer Situation. Auch wenn kein Staat den Anspruch haben kann perfekt zu sein, so sollten wir realisieren, dass wir nicht lediglich von Unstimmigkeiten sprechen können, sondern um Entwicklungen, die das gesamte System, welches aus Leid, Krieg, Revolution, Mut und Widerstand geboren wurde, gefährden können. Die Schafe sehen den Wolf, glauben jedoch, es sei der Hirte.
dr.w.greiner sagt: Noch ein Wort zu Sloterdijk: das von Herrn Willemer aus dem Zusammenhang gerissene, vereinzelte Zitat beweist keineswegs, dass dieser renommierte Gegenwartsphilosoph "Ergebenheitsadressen an den politischen Mainstream" sende. Das hätte unsere Politkaste wohl gerne so... Sloterdijk hat ganz im Gegenteil schon seit Jahrzehnten mit sperrigen Äußerungen in alle möglichen Richtungen immer wieder bewiesen, dass er sich nicht politisch vereinehmen läßt - aktuell halt auch nicht von "Querdenkern".
vfb1893 sagt: Sloterdijk ist die zweifelhaften Coronamaßnahmen durchgehend aktiv und sogar in vorauseilendem Gehorsam und beifallklatschend mitgegangen und hat dadurch nach meiner Meinung seine von Ihnen postulierte Unbestechlichkeit und Neutralität verloren, sofern er sie je gehabt hat. An meinen Zweifel an seiner wissenschaftlichen Kompetenz ändert auch seine unbestritten eloquente Fähigkeit, einfache Sachverhalte in kaum mehr verständliche Sentenzen umzudrechseln, mittlerweile nichts mehr.
Barbara Peter sagt: Diese grandiose und aufrüttelnde "Diagnose" beschämt mich sehr, denn auch ich laufe immer wieder Gefahr, den seichten, halbherzigen, gut tönenden, aber irgendwie vorsorglich eingemitteten Gegenstimmen auf den Leim zu kriechen.
Radikalität ist gefragt, ohne Rücksicht auf allfälligen (persönlichen)Verlust.
arouet sagt: Es ist in der Tat so, & auch bedauernswert, daß Sahra Wagenknecht leider keine praktikabelen konkreten Lösungsvorschlägen für die Probelme Deutschlands anbietet. Trotzdem finde ich die Stimme von Frau Wagenknecht sehr wichtig, denn sie erkärt sehr oft sehr gut & konkret & nachvollziebar, wo & weshalb die gegenwärtige deutsche Bundesregierung nicht im Interesse des Souveräns (des Staatsvolkes) handelt. Und sie erreicht auch diejenigen Bürger, die zu ängstlich & manipuliert sind, der AfD zuzuhören
dr.w.greiner sagt: Frau Wagenknecht hat sich immerhin erfrischend klar und offen zur Notwendigkeit einer wirklichen Opposition im Bundestag bekannt und die wichtigsten Gründe dafür benannt. Anstatt griesgrämig zu monieren, ein Mitglied der Linken dürfe sowas nicht sagen, sollten wir doch froh sein, wenn sich eine Spitzenpolitikerin von der Politkartell-Ideologie ihrer (wohl bald ehemaligen) eigenen Partei emanzipiert. Sie muß deshalb nicht gleich Herrn Willemers komplettes Glaubensbekenntnis nachbeten.
Sumosquat sagt: Natürlich muss man Frau Wagenknecht für Ihre mutige Opposition sehr, sehr dankbar sein, und es ist tatsächlich unfair, von ihr Konzepte und Strategien zu verlangen, die nicht einmal eine ganze Regierungsmannschaft fertig bringen! Insofern war die Verbindung zu Frau Wagenknecht in diesem Artikel als Aufmacher mit Bild auch für mich etwas befremdlich. Ich habe großen Respekt vor Frau Dr. Wagenknecht.
Sumosquat sagt: Großartig, welch ein reifer intelligenter Charaktermensch hat sich hier so virtuos zum deutschen Schicksal geäußert - und dennoch läuft es mir beim Lesen eiskalt den Rücken herunter, weil es so grauenvoll wahr ist, was er schreibt. Dieser Mann steht für mich auf der „richtigen“ Seite der Geschichte, danke, dass ich mich in diesem Arikel verstanden und innerlich zu Hause fühlen durfte , da meine Heimat „Department Germany“ nur noch eine ausgefledderte Bruchbude ist…
mr roof sagt: Ja, endlich spricht es jemand aus. Frau Wagenknecht mag eine kluge und redegewante Frau sein die mit viel charisma zu überzeugen weiß. Aber sie hat keine Lösungen und auch nicht die Leute hinter sich die diese Lösungen anbieten könnten. Sie kann dieses Land nicht positiv verändern, weil sie im inneren eine Kommunistin ist und immer sein wird. Der Öko-Sozialismus von CDU und SPD hat uns in diese Lage gebracht und eine andere Form von Sozialismus bringt uns da mit Sicherheit nicht wieder heraus.
cwolf sagt: Jeder sieht zu, wie die deutsche Demokratie absäuft. Ruft hilfreiche Ratschläge, er möge dies oder das tun, um sich zu retten. Aber keiner ist bereit, ins Wasser zu springen, um ihn von diesem schweren Stein zu befreien, die unsere Politiker und Leitmedien ihn an den Fuß gebunden haben.
luke.tam sagt: Lieber Herr Willemer, Sie sind nicht der Erste, der auf das Problem der 'repräsentativen' Demokratie hinweist. Hans Herbert von Arnim schreibt schon seit über 30(!) Jahren gegen die Ausbeutung des Staates an - ohne Erfolg! Es wurde alles nur noch schlimmer, wie Sie ja selbst feststellen: wir leben in einem "seelenlosen despotischen Parteienstaat". Von Demokratie keine Spur, aktuell am Beispiel der Landratswahl in Sonneberg zu sehen.
Oligarchie ist eher noch ein Euphemismus!
ek sagt: Höhepunkt aller bisherigen Bestandsaufnahmen. Das eigentliche Problem erscheint im Nachsatz dieser vorzüglichen Zusammenfassung. Ein Autor solcher Zeilen sollte 30 Jahre jünger sein. Aber da ist jedoch nichts. Eine mögliche Folge unserer zwr extrem teuren, aber offenbar ungeeigneten Bildungssysteme? Der gesamte Beitrag ist ein guter Leitfaden für eine Gruppe von Bürgern, die -nach dem Kollaps - unsere Gesellschaft wieder funktionsfähig machen muß. Vielen Dank an den Autor, und WW.
roro1 sagt: Wenn Frau Wagenknecht von Freiheit redet, dann meint sie ihre persönliche Freiheit, die sie noch so gerne auf dem Buckel der Gesellschaft als Linke ausleben wollte. Wenn sie von Wohlstand spricht, dann meint sie ein halbes Pfund Butter für jede vierköpfige Familie pro Woche. Und wenn sie von Frieden spricht, dann meint sie die gewaltsame Unterdrückung von Protesten gegen ihr Regieren.
luke.tam sagt: Beim Lesen Ihres Artikels erlebte ich eine Achterbahn der Gefühle. Zuerst schwärmen Sie von Frau Wagenknecht, dann hauen Sie sie in die Pfanne. Lieber Herr Willemer, es ist nicht möglich, in einem Artikel das ganze Elend Deutschlands (und der ganzen Welt) zu beschreiben. Sehen Sie sich Wagenknechts Wochenschau auf youtube an, da hat sie schon auf alle Fehler und Schwächen, die Sie hier in Ihrem Beitrag wunderbar aufzählen, hingewiesen.
Übrigens, Länder, in denen die Linke mitbestimmt, sind ...
volkerinho sagt: Woooot?! OK, ich hab den Artikel nicht mehr vor Augen ehrlich gesagt, ich kenne aber ihren Kanal auf YouTube sehr gut, und da wird äußerst substantiell auf die Ursachen eingegangen… Kann mir nicht vorstellen, dass es im Artikel anders sein soll. Verstehe ihre Einwände in kleinster Weise… Vllt sollten sie sich als Autor nicht nur auf den Artikel beschränken, sondern dass Gesamtbild Wagenknechts sehen.
balthasar sagt: Wohl wahr, was Sie da schreiben um nicht zu sagen harte und schonungslos ehrliche Kost. Wie bringen wir die "Riesenmenge" der Wahlverweigerer wieder an die Urnen? Nur so könnten wir diesem ganzen Irrsinn Einhalt gebieten und das ohne, gelinde gesagt, blaue Augen und zerbrochenen Fenstern zu unterstreichen.
Padeno sagt: Ich denke, diese Frau ist undurchsichtig. Ihre politische Agenda ist nicht zu erkennen.
Was sie macht ist nach meiner Beobachtung reine Effekthascherei um sich mit Allgemeinsprüchen bei einem größeren Teil der Bevölkerung beliebt zu machen.
Wenn jemand wie Sie 'Frieden, Freiheit, Wohlstand für alle" fordert, erkennt man, dass sie typische Politikersprechblasen loslässt und somit doch exakt in die Politikerkaste passt.
Es gilt nach wie vor der Spruch:
Glaube keinem Politiker.
wieland schmied sagt: Frau Wagenknecht ist zweifelsfrei eine attraktiver Frau, vom Erscheinungsbild wie vom Intellekt. Aber sie ist eben auch Kommunistin und Mitglied der Nachfolgerin der Partei, die - sendungsbewußt - vierzig Jahre versuchte, in einem Teil Deutschlands den Sozialismus zu realisieren. Mit großem Erfolg, wie sein Ableben, durch die friedliche Revolution d. Bevölkerung 1989/90 bekundet, verdeutlicht. Frau Wagenknecht ist Mitgestalter des heutigen Elends in Deutschland, so wie ein O. Lafontaine auch.
fredlewin sagt: Ok, der Artikel ist sehr gut doch leider zu gut, in zu schwierige Sätze gepackt, um den gemeinen Leser zu erreichen. Jene die es angeht, werden ihn leider aus Trotz nicht fertig lesen, weil sie auf ihrem bequemen aber immer schneller drehenden Karussell mutlos gefangen sind bis zum Absturz. Ob USA, Brasilien oder Europa, die Länder unter der Knute werden schlussendlich von innen zerrissen. Dann Gnade der Oberen.
nosurrender sagt: Vieles, um nicht zu sagen, fast alles, was der Autor hier anklagt, trifft ja zu, aber mit Frau Wagenknecht nennt er die absolut falsche Adresse. Diese völlig zu Recht kritisierten Entwicklungen und Fehlleistungen - nicht nur, aber ganz besonders in DE - gehen nämlich auf 16 Jahre einer Regierung zurück, in der unter einer 'falschen Flagge' von Merkel anstatt konservativer Politik, mit zunehmendem Nachdruck der links/grün/woke Irrsinn eingeleitet wurde, den die Ampel jetzt zur Vollendung bringt.
Chili sagt: Fantastisch. Fast nicht zu glauben, in welcher Einfachheit Frau Wagenknecht die Themen darstellt.Balsam für die Seele.
marlisa.s sagt: Der Autor kritisiert ja gerade, dass Wagenknecht die selbsterschaffenen Probleme zu wenig kritisch beleuchtet u ohne ausreichende Ursachenanalysen nur oberflächliche Aussagen macht. Oder verstehe ich das falsch?
johannes b. sagt: Sehr gute Analyse Herr Willemer, nur was jetzt? Wahlen werden nichts ändern. Irgendeine Art von "Putsch " oder Bürgerkrieg halte ich für völlig ausgeschlossen. Andererseits klagen wir auf hohem Niveau, uns geht's ja NOCH relativ gut. Das könnte sich schlagartig ändert, würden durch die Protagonisten die legandären roten Knöpfe gedrückt. Ein Neuanfang danach? Fraglicher Ausgang. Meine Strategie: Das Leben genießen und sich nicht verrückt machen lassen. Soll doch die polit-mediale Blase blubbern🤗
thomas hartl sagt: «Dass wir uns nach den Verbrechen gegenüber dem russischen Volk im zweiten Weltkrieg an einem Krieg gegen Russland,.., beteiligen» - Eine unglaubliche Geschichtsklitterung. Das waren Verbrechen an den Völkern der Sowjetunion, zu denen natürlich auch die Ukrainer gehörten. Die Deutschen würden sich schuldig machen, wenn sie ihre Augen vor den erneuten Verbrechen an diesem Volk verschliessen würden, dieses Mal durch den sinnlosen und brutalen Angriffskrieg des Kremls.
waldemar sagt: Eine Lektüre, ein Text, der exakt die Fragen stellt, die (leider) nicht nur eine Wagenknecht zu beantworten scheut.
Der Autor gleicht einem Bühnen- Beleuchter, der das politische Schattenboxen der jüngsten Vergangenheit als das entlarvt, was es ist: mieses Theater. Aufgeführt von einer Horde von Provinz-Gauklern.
pirminmeier sagt: Der ist eher dümmer als die Wagenknecht, die sehr wohl weiss, was im Parteiensystem längst nicht mehr stimmt, aber nun mal Sozialistin bleibt. Was er über Verbrechen am russischen Volk schreibt, ist zwar nicht nur falsch, gehört aber in Weltwoche-Parteinahme für Russland incl. Übernahme der stalinistischern Propaganda, wobei die Zahl der von Deutschen "ermordeten" Russen von Stalin 1946 von 6 bis 7 Millionen ergänzt durch Gulagopfer dann auf 27 Mio aufgerundet.
piet sagt: Alles schön und gut, aber welche Form von Demokratie will Friedemann Willemer denn nun an die Stelle der repräsentativen Demokratie, der Parteiendemokratie, setzen, um die von ihm monierten Missstände zu beseitigen? Missstände, die sich von denen, die auch Frau Wagenknecht beklagt, nicht sonderlich unterscheiden! Wenn ich es richtig verstehe, dann ist auch die Schweiz auf der Kantons- und auf der Bundesebene im Wesentlichen eine repräsentative Demokratie mit einem direktdemokratischen Korrektiv!
max.bernard sagt: Mehr als ein Schreibfehler fällt Ihnen an diesem ausgezeichneten Artikel nicht auf?
Osi sagt: Der Beitrag ist wirklich ausgezeichnet und ich möchte den gerne an einen deutschen Freund weiterleiten und es macht einfach keinen guten Eindruck mit diesem Fehlerchen. Schliesslich sind wir hier nicht beim Blick, wo man mit Dativ und Akkusativ grösste Mühe hat.
rangitoto sagt: Dann soll man in Zukunft alle Schreibfehler einfach ignorieren?
Passt ja zur heutigen Zeit!
„Soigner les détails“ – nur so wird man besser…
wieland schmied sagt: Das Sie das erkannt haben, Donnerwetter, dagegen ist der läppische Inhalt des Artikels natürlich nur billige Makulatur. Mann oh Mann, Sie wissen offenbar, worauf es ankommt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Friedemann Willemer 
deesse 
Hemero Dromos 
redtable 
miggeli1 
tofatula 
hondo 
Nixus Minimax 
frischjuergen 
burg 
juege 
heidipeter4145 
Der Michel 
luiz 
Eleanor Rigby 
Alois Fischer 
samo 
Ice 2 drü
Wow! Selten einen Artikel gelesen, der die selbstgeschaffenen Probleme des Westens derart treffend auf den Punkt bringt.
Ganz grandioser Artikeln. Erfrischend, zu sehen, dass es doch noch Menschen gibt, die den Durchblick haben!
Mehr als ein Schreibfehler fällt Ihnen an diesem ausgezeichneten Artikel nicht auf?