«Der Klimawandel hat die Welt nicht in Brand gesetzt», titelt das Wall Street Journal. Oder anders: Der Anteil der von Bränden betroffenen Landflächen ist seit 2001 weltweit rückläufig. Dies ergab eine Auswertung von Satellitendaten, über die Bjorn Lomborg, Präsident der Organisation Copenhagen Consensus Center und Professor an der Hoover Institution der Stanford University, schreibt.
Der Befund: Im Jahr 2022 erreichte die verbrannte Fläche mit 2,2 Prozent einen neuen Tiefststand. Dennoch berichten Medien weiterhin über eine brennende Welt und verknüpfen dies oft mit dem Klimawandel, so Lomborgs Erkenntnis.
Dabei schrieben die Experten des Uno-Weltklimarats in ihrem jüngsten Bericht die Brände nicht dem Klimawandel zu. Vage werde da zwar angetönt, dass Wetterbedingungen stellenweise die Brände vermehrt begünstigen könnten, aber erkennbar sei eine solche Änderung nicht.
Auch in Australien und Kanada gab es eine selektive alarmistische Darstellungen von Bränden. Klimapolitik zu forcieren, sei keine Lösung, vielmehr seien gezieltes Abbrennen und besseres Landmanagement effektivere Massnahmen.
Verità sagt: Geschätzte Leser, ich befasse mich seit Jahrzehnten mit der Problematik des Klimawandels. Viele Fragen haben noch keine Antwort. Ich bin Gegner der Panik sowie der Leugnung. Nobelpreisträger Clauser verachtet die Klimawissenschaft. Das ist erheblich! Es hat auch in der Klimawissenschaft kompetente Nobelpreisträger gegeben (z.B. Paul Crutzen). Die schweizerische Klimapolitik lehne ich ab (ideologisch, teuer, ineffizient). Das Buch von Lomborg (Klima-Panik) ist sehr lesenswert! Weiter forschen!
ruedi bosshart sagt: Bitte Quellen verlinken. Danke.
Das sagt U.S. Environmental Protection Agency | US EPA:
«Multiple studies have found that climate change has already led to an increase in wildfire season length, wildfire frequency, and burned area.»
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-wildfires#:~:text=Although%20wildfires%20occur%20naturally%20and,wildfire%20frequency%2C%20and%20burned%20area.
miggeli1 sagt: Heute war über den pazifischen Feuerring eine Sendung.Das provoziert bei mir die Frage:Sind die brennenden Vulkane gewichtiger als die Waldbrände?Viele dieser Vulkane speien Milliarden Tonnen Gase aus.Also, was ist wichtiger?Können die Grünen die Vulkane abstellen?Uebrigens:die brennen seit Jahrmillionen.Immerzu, Tag und Nacht, sonntags und werktags
Maclas sagt: Ist doch logisch, dass die abgebrannten Flächen nicht mehr zunehmen. Dort wo der Wald mal grossflächig abgebrannt ist, dort gibt es denk nicht so schnell wieder einen neuen Waldbrand!
Ausserdem hat man auch mit vermehrter Prävention wie Schneisen, gezieltes Abbrennen etc. versucht die Waldbrandgefahren lokal einzudämmen.
Aber solche Informationen werden dem Leser in der WW wieder weitgehend vorenthalten um den antropogenen Klimawandel einmal mehr zu verniedlichen.
der nachdenkliche sagt: Es ist erstaunlich, dass nach dem "Waldsterben" noch brennbarer Wald zu finden ist. Aber hey, vielleicht ist der gestorbene Wald reinkarniert und diverser geworden. Aber im Ernst... hinsichtlich Waldbrände geht noch was, denn schliesslich sind jetzt viele Aktivisten nach einem stressigen Klebejahr in die Ferien geflogen. Das war ja auch nötig, sie waren schliesslich vor dem Burn-out, nicht dass am Ende noch ein Kleber-Feuer ausbricht und die Aktivisten total ausbrennen. Also wait and see....
bly sagt: Die Weltwoche verfälscht wieder mal den Original Artikel und lässt unliebsame Inhalte weg. Kein Wunder verlinkt die WW nicht auf das Original, da würde dies noch schneller auffliegen. Die Politische SVP Agenda wird in der WW journalistisch wie so oft extrem unsauber und auch unredlich verfolgt.
Maclas sagt: Dass die Weltwoche nun mal primär selektive Gehirnwäsche betreibt und mit seriös recherchiertem Journalismus nur wenig am Hut hat, das ist nun mal leider so, aber deren LeserInnen dürstet es ja auch nicht nach etwas anderem als solchen Infoschnippseln, aus denen sich dann jeder WW-Leser genügend genudged sein präferiertes Weltbild zusammenbasteln kann.
Als unabhängiger soziologischer Beobachter sind solche Phänomene aus jener Perspektive noch ganz interessant zu beobachten.
carlo maria ponce sagt: Das hättet ihr besser nicht gesagt, denn nun werden die angeblich Klimabesorgten erst recht Wälder anzünden. Wie ist eigentlich das Verhältnis des CO2-Ausstosses (der zwar sowieso kaum Einfluss auf‘s Klima hat) zwischen brennenden Wäldern weltweit und Verbrennungsmotoren?
lachmöve sagt: Ich frage mich: Was wird wohl als nächstes kommen, wenn das Geschäftsmodell Klima-Hysterie so weit aufgeflogen ist, dass es nicht mehr richtig zieht? Als vorschriftsmäßig Gehirngewaschener schlage ich vor: Bekämpfung des massenhaften Todes beim Ertrinken im mörderischen Gezeitenwechsel durch Korrektur der Mondumlaufbahn.
Da wär noch was sagt: Für die USA gibt es Waldbranddaten zurück ins 19. Jahrhundert und dort ist sowohl die Fläche als auch die Anzahl Brände früher sehr viel höher gewesen. In Australien sieht es ähnlich aus. Dass die Schäden wieder zugenommen haben hat mehrere Ursachen: Lausiges, zum Teil gesetzlich vorgeschriebenes (Grüne!) Waldmanagement mit Totholz und Freihaltung von Freileitungen, Siedlungsbau näher an Brandrisikogebiete, höhere Werte.
freier buerger sagt: Das Problem im Schlagwort Klimawandel ist sein Missbrauch!
Klima ist eine Bewegung, weil kein Tag dem andern gleich ist. Wie soll das Klima konstant sein?
Missbrauch betreiben Staaten, international: Er profitiert! Erodiert damit Freiheit der Bürger! Bevormundet! Seine Vertreter bestimmen sich zusehends selber: zB ist die UNO durch ungewählte Staatsvertretern vertreten! Ihre Marionetten -gefügige, aus Vorwand aus Armen Ländern- weil billiger, gekauft!
Souveränität der Länder ist unser Schutz!
brooklyn sagt: Es wird einfach alles getan, uns den Klimawandel als allmächtige Bedrohung einzureden. Dieses „Klimawandel-In-Die-Gehirne-Eintrichtern“ folgt mit allen anderen abstrusen Themen, die wir gerade erleben, allerdings der Agenda 2030. Man täte gut daran, wieder selber zu denken, zu beobachten, und von dieser Panikmache grossen Abstand zu nehmen, und nicht mitzumachen!
Nixus Minimax sagt: Mäcki Maclas und Konsorten schreiben jetzt natürlich, das liegt nur daran, weil seit 2001 schon so viel abgebrannt ist…;-) Ist doch klar dass es dann weniger brennt.
jambo21 sagt: Warum wird es dann auf der Welt immer grüner? Die Sache ist einfachen: Mehr CO2 führt zu vermehrtem in schnellerem Pflanenwachstum!
mouton 2.0 sagt: - Das Klima und die Viren sind nicht durch Tinte zu verführen.-
Einige Stammesmitglieder der "Greensocks" haben ihre Büffelmasken und Federhauben aufgesetzt und tanzen um einen brennenden Tesla, mit der Bitte an Manitu, dass es wieder heisser werde, während der Rest des Stammes in die Lenker ihrer Lastenräder beisst.
P.S. Starke Sonnenstürme führen zu Wolkenbildungen in der Erdatmosphäre=Regen=Abkühlung.
D.h.: hohe Sonnenaktivität- alle 11 Jahre- = mehr Regen und allg. Abkühlung der Erde.
😢◕‿◕😢 sagt: Wahrheit ist ein starker Trank,
Wer ihn braut, hat selten Dank,
Denn der Menge schwacher Magen
Kann ihn nur verdünnt ertragen.
lotterliese pulverfass sagt: Tipp der Woche:
"Diese Jahrhundert-Hitze, sind mit Regenschirm , warmer Jacke und einen heissen Jagertee zwischendurch, wirklich gut zu ertragen"!
Da wär noch was sagt: Es ist aber bestimmt irgendwo und wenn es nur ein Dörfchen in Nirgendwo ist, ganz besonders warm. Und irgendwo gibt es bestimmt Starkregen mit irgend einem abgerutschten Hang. Irgendwo verursacht ein Sturm sicher Schäden. Muss ja nicht immer alles bei uns sein. Wir leben schliesslich auf einer globalisierten Erde mit globalen Problemen, nicht? Ironie off.
Alpensturm sagt: Es gibt den menschgemachten Klimawandel genauso wenig wie es eine Corona Pandemie gab. Beides sind Kontrollinstrumente der Globalisten ums WEF, um uns Angst zu machen und uns unseres gesunden Menschenverstandes zu berauben. Wer Angst hat, kann nicht denken (Klimakleber) und akzeptiert die drastischen Lösungen, wie CO2-Zwangsabgabe, 15-minute-cities (UK), Klimalockdown, staatliche Enteignung von Bauernhöfen (Holland). Es geht nur darum, eine Weltregierung zu errichten und ich werde mich wehren.
piet sagt: Es hat einige Jahrzehnte gedauert, die Leute wegen des so genannten "menschengemachten" Klimawandels verrückt zu machen! Davon leben die Politik, die Medien und die Wirtschaft! Die werden sich dieses genial einfache Geschäftsmodell zur Lenkung der Massen und der Profite nicht so einfach kaputtmachen lassen! Es würde ebenso Jahrzehnte dauern, das wieder aus den Köpfen herauszubekommen! Und wer hätte ein Interesse daran? Eine neue, genial einfache Idee müsste her, um den Klimawahn abzulösen!
bupsi sagt: Herr Lomborg ist erstens kein Klimatologe, und zweitens moge er begreifen, dass der weniger Brände durchaus eine Folge zurück gegangener Waldbestände sein könnten.
Damit sich niemand aufregen muss:Ich bin weder Klimaleugner noch Klimahysteriker. Aber ich bin leicht allergisch gegen Leute die meinen, komplexe Phänomene der Natur mit Strichlisten-Intelligenz (vulgo "Lügen mit der Halbwahrheit") erklären zu können. Ein Blick auf die Geldgeber v. Lomborgs"Think Tank" wäre eine lohnende Recherche.
Osi sagt: 1. braucht es keinen Klimatologen, um Satellitenbilder auszuwerten und Flächen zu addieren und 2. hat die Grünfläche auf der Erde zugenommen und in der Schweiz insbesondere auch die Waldfläche. 3. Wäre es schön, wenn man bei den Hysterikern auch nach den Geldgebern fragen würde. Meine ja nur.
bupsi sagt: 1. Grünfläche ist nicht gleich Wald/brennbar.
Vielleicht mit einem besseren Argument nochmal versuchen, danke!
2. Die Geldgeber der Hysteriker sind i.w. bekannt, die von Lomborg werden nur vermutet, speziell nach Entzug der staatlichen Gelder durch die dänische Regierung.
3. Wenn Ökonomen (Lomborg ist einer) über Physik urteilen ist das etwa so, wie wenn Frau Baerbock über Völkerrecht parliert, Ihr Hinweis (Satellitenbilder) illustriert das: "Alles was grün ist kann brennen" - na klar!
kinnaj sagt: Jede Grünfläche ist bei Trockenheit brennbar. Ihre Argumente sind Unsinn. Die Welt ist gemäss den Beobachtungen der NASA aus dem Weltall in den letzten 20 Jahren tatsächlich um rund die Fläche der USA grüner geworden. Weiter sind die Satellitenaufnahmen tatsächlich der Beweis dafür. Lomborg masst sich zudem nicht an als Physiker zu urteilen, sondern beobachtet sehr kritisch, wie viele andere auch, auch Physiker, den ideologisch und politisch motivierten Hype bezüglich des Klimas.
Osi sagt: 1. das ist hinlänglich bekannt. 2. Alles klar, wenn man Steuergelder für den Beweis, dass der Mensch mit seinem CO2 schuld ist, verblödet , ist es für sie ok. 3. Es wird von Satellitendaten gesprochen. Zudem, die Meteorologen und "Klimawissenschaftler" sind überwiegend keine Physiker. Die CO2 Hypothese hält einer Prüfung nach physikalischen Gesichtspunkten nicht stand. Mathematische Modelle richten es aber. Alles, was brennen kann, war mal grün. Zumindest da, wo ich aufgewachsen bin.
Da wär noch was sagt: Osi, schauen Sie, es ist völlig sinnlos mit Leuten, wie bupsi zu diskutieren. Schlechte Nachrichten machen solche Menschen richtig glücklich und zufrieden und gute Nachrichten machen die sauer, aggressiv und angriffig und vor allem beginnen die plötzlich akribisch nach möglichen Ungereimtheiten oder Unsichheiten zu suchen, was sie bei schlechten Nachrichen, dem Elixier ihres Lebens, nie im Ansatz tun. Jemand mit diesem inversen Set-up kann einem fast leid tun.
Da wär noch was sagt: Lomborg ist Statistiker und hat somit das am besten geeignete Fachgebiet Daten zu eruieren, analysieren, aufzubereiten und präsentieren! Ihre Kritik ist 100% daneben. - Strichlistenintelligenz ist bei denen zu verorten, die auf Personen anstatt auf Argumente schiessen und noch tiefer sind fade Hinweise auf Finanzierung, insbesondere von denen die Auftrags"forschung" mit Staatsknete betreiben.
bly sagt: Was man natürlich auch sagen muss, die WW aber typischerweise verheimlicht: Die Investitionen in die Brandschutzbekämpfung hat sich zw. 2002 und 2022 mehr als verdoppelt. (In den untersuchten 40 Nationen) Bessere, modernere Löschmöglichkeiten in viel grösserem Umfang.... Hinzu kommt: In den letzten 20 Jahren wurden spezielle Satelliten in Betrieb genommen, welche Brandherde schon deutlich früher melden und eine Bekämpfung erleichtern.
Wieso verlinkt die WW eigentlich nicht auf den Originalartike
burg sagt: Wer betreibt denn diese speziellen Satelitten? Diese Leute müßten doch die Menschen informieren?
bly sagt: je nach Land der Staat oder private Unternehmen. Die Untersuchung, auf welcher der Artikel beruht, wurde u.a. mit solchen Satelittendaten gemacht. Und die Infos gehen meist an die regionalen Feuerwehren bzw. auch Forstwirtschaft. Die entscheidet dann, wie und wo eingegriffen werden muss. Fakt ist: Die Überwachung und das Frühwarnsystem haben sich massiv gebessert, die Geräte zur Löschung ebenfalls. Wie doof muss man sein um nicht zu realisieren, dass dies auch die Feuerverbreitung beeinflusst.
kinnaj sagt: Die allermeisten Waldbrände oder generell Brände werden von Menschen entweder aus Unachtsamkeit oder ganz bewusst verursacht, mit dem Klima oder der natürlichen Klimaveränderung haben diese Brände rein gar nichts zu tun. Holz oder Unterholz und Steppen entzünden sich nicht von selbst, es braucht immer einen Funken.
Eliza Chr. sagt: 'Anteil der verbrannten Fläche ist seit 2001 rückläufig' ... und die aufgetauchten Waldbrände wurden alle durch Menschen verursacht. KEIN Baum beginnt einfach zu brennen. Die Politiker müssen aufhören mit ihren dreckigen Lügen und Spielchen: https://www.nius.de/Leben/kein-baum-brennt-von-alleine-die-vier-grossen-waldbrand-mythen/ae52718c-ca22-4c21-b68e-ddc0d4feeefb
freelancer sagt: Meine Meinung: Und dennoch will man Klima-Lockdowns verhängen. Die Biden-Regierung plant bereits damit. Aber ja, wer es nach der Covid-Plandemie noch immer nicht kapiert hat wohin die Reise führt, dem ist leider nicht mehr zu helfen. Klima-Abschaltungen oder Klima-Verriegelungen nennt sich der nächste Angriff gegen die Menschlichkeit. Mit an Board - wie immer - die nicht demokratisch legitimierte Davoser-Clique und sein Dunstkreis.
pinguin sagt: freelancer: ja, ja, die Schock- Angst-Therapie geht munter weiter! Seit der Corona-Plandemie weiss die Davoser-Clique dass es funktioniert! Dass vieles gegen die Menschlichkeit eingesetzt wird, interessiert die Politiker nicht, haupsache man kann das eigene Konto -(Aktien) wächst! 😠
fmj sagt: Bricht sich in den Medien langsam die Erkenntnis Bahn, dass das Klima kein Thema ist, keine exakte Wissenschaft sein kann und bloss zum Erschrecken, Neurotisieren des Bürgers dient?
burg sagt: Klimaforschung sollte schon exakt sein, hat aber nichts mit Panikmache zu tun. Das Klima hat sich immer gewandelt, die Bedingungen für alle Lebensformen auch. So ist Vielfalt auf diesem Planeten entstanden. Wer von menschlicher Klimarettung plaudert, verlässt, meiner Meinung nach, den Boden der Wissenschaft, zum Nutzen von......
Da wär noch was sagt: Einzig die Physik und ein Teilbereich der Chemie sind exakte Naturwissenschaften. Das ist aber nicht das Problem. Das Problem ist, dass die alarmistische "Klimawissenschaft" hoch korrupt ist, wie auch von John Clauser in der WW zum Ausdruck gebracht wurde. Was der IPCC produziert hat mit wissenschaftlichen Standarts nichts zu tun, das ist reine Interessenpolitik der globalen Geld- und Machtelite, die das alles zu einem schönen Teil auch finanzieren.
neo von der matrix sagt: All diese Narrative passen doch wunderbar in die Agenda 2030 von UNO und WEF. Die Medien sind die Handlanger. Hat jetzt Berset den WHO Pandemievertrag unterzeichnet? Darin sind auch Lock Downs infolge brennende Wälder als one health vorgesehen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
lilly58 
bibobalula 
logos 
traugi69 
rumpelstilz 
Heidi V. 
zaugg.d 
luke.tam 
Fuchs 
beograd 
Lubi 
BMJ
Bricht sich in den Medien langsam die Erkenntnis Bahn, dass das Klima kein Thema ist, keine exakte Wissenschaft sein kann und bloss zum Erschrecken, Neurotisieren des Bürgers dient?
All diese Narrative passen doch wunderbar in die Agenda 2030 von UNO und WEF. Die Medien sind die Handlanger. Hat jetzt Berset den WHO Pandemievertrag unterzeichnet? Darin sind auch Lock Downs infolge brennende Wälder als one health vorgesehen.
Bitte bleiben Sie Zuhause, der einzige und wahre Grund der Agenda 2030 :)