Olaf Scholz und seine Politik sind ein Risiko für Deutschland.
Hat er selbst zugegeben. Vor dem Bundestag sagte er, dass Berlin die Ukraine weiter unterstützen werde – «ohne dass die Risiken für unser Land darüber in eine falsche Richtung wachsen.»
Wer Olaf Scholz Vertrauen schenkt, kann sein Glück auch bei Hütchenspielern und Phishing-Mails versuchen.pic.twitter.com/hRG5MY4ASW
— Gr@ntlɘr 🥨🍺 (@oida_grantler) January 25, 2023
Es wird also Risiken geben – obwohl der Amtseid den Kanzler dazu verpflichtet, Risiken vom deutschen Volk fernzuhalten. Aber nun schlagen Risiken plötzlich falsche und richtige Richtungen ein?
Im Gegensatz zu seiner schwurbelnden Aussenministerin weiss der Kanzler, was er sagt. Sein Juristenhirn klopft jede Aussage daraufhin ab, ob er sich aus ihr wieder herauswinden kann.
So auch hier. Wenn es schiefgeht, wenn er Deutschland in einen Krieg mit Russland führt, kann er sagen, dass er Risiken ja nie ganz ausgeschlossen habe.
Das ist die aalglatte Wortklauberei eines Winkeladvokaten – und alles andere als aufrichtig.
Im selben Satz bat Scholz die Bürger übrigens um Vertrauen.
Ach ne.
bernau sagt: Risiken nicht in die falsche Richtung wachsen …? Warum dürfen klimabeseelte Kinder ihre Ängste vor dem CO2-Ausstoß dem Bundesverfassungsgericht erfolgreich zum Vortrage bringen und Bürger nicht ihren Anspruch gegen ihre Regierung auf Abwendung von Schaden (illegale Zuwanderung, Kriegsgefahr, Folgen von Blackout, Wohlstandsverlust)?
Der Michel sagt: Angesichts des Armageddons, das ein Atomkrieg bedeuten würde ist auch nur das GERINGSTE Risiko viel zu hoch. Ich empfehle Scholz und Konsorten, mal den einen oder anderen Dokumentarfilm zu den Folgen eines Kernwaffeneinsatzes anzuschauen. Und das ist nur eines der "Risiken", die unser Kandesbunzelnder "nicht ausschließen" kann, weil wir ja - nachdem's im Hindukusch nicht geklappt hat - unsere Freiheit und Demokratie jetzt in der Ukraine verteidigen müssen.
UNFASSBAR.
liberalix sagt: Der "Winkeladvokat" Scholz, ist leider nur ein Produkt der deutschen Politik und das Ergebnis der Wählerstimmen in Deutschland.
Deutschland ist mit Blick auf seine Vergangenheit, offensichtlich nicht fähig mit seiner wirtschaftlichen Stärke und seinem dadurch bedingten Einfluss in Europa, verantwortlich umzugehen.
Nach WK1 und WK2 ist Deutschland diesmal als Vasallenstaat der USA bereit, auch den WK3 in Europa zu beginnen.
Wer hat übrigens NS1 und NS2 in die Luft gejagt?
eric sagt: ...Trotz Risiko so Scholz... ja was ist denn dieses Risiko....
Das Risiko einen Nuklearen Tod zu sterben, das ist es! Ein Blitz und wir verbrennen alle in Sekundenbruchteilen.
Ach was solls, wir sterben einen guten Tod für den heiligen Selenskyj.
Wollen wir in Europa wirklich sterben für die korrupte, nazifizierte Ukraina?
Wie vor 80Jahren waren die UKR und Deutschland auch gute Freunde.
Die Hitler Kollaborateure in UKR ermordeten damals 100tausende von Juden und Polen... Alles vergessen?
in_dubio sagt: Gab es da nicht auch irgendwelche "Unterstützungen" in Hamburg, trotz Risiken für den Steuerzahler ? Es fehlt mir das Verständnis dafür, dass solche Typen sich nicht nur ohne Konsequenzen rausreden, lügen, vergessen und sogar noch denken, sie könnten genauso weiter machen. Die Erkenntnis, dass sagenhafte Fehlentscheidungen keine Konsequenzen haben, hat er jahrelang von seiner Vorgängerin erfahren, die vor lauter Selbstgefälligkeit ebenfalls Risiken in Kauf nahm. Jedoch nur für alle Anderen.
hallerhans sagt: Hoppla: Vertrauen Sie mir liebe deutsche Mitbürger, ich weiss nicht was ich tue und ich versichere Ihnen, dass ich mich später mal nicht mehr erinnern kann. Daher bitte ich um ihre Zustimmung zum 3. Weltkrieg, letztlich müssen wir ja den Endsieg nachholen. - Etwa so kommt mir das hier vor. Hat der noch nicht bemerkt, dass seine Aussenministerin kürzlich Russland faktisch den Krieg erklärt hat? Hat er das womöglich auch schon vergessen?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
frischjuergen 
burg 
Pierre 
johannes b. 
Betrachtung
Geht Scholz als der Kriegskanzler in die Geschichte ein?
Risiken nicht in die falsche Richtung wachsen …? Warum dürfen klimabeseelte Kinder ihre Ängste vor dem CO2-Ausstoß dem Bundesverfassungsgericht erfolgreich zum Vortrage bringen und Bürger nicht ihren Anspruch gegen ihre Regierung auf Abwendung von Schaden (illegale Zuwanderung, Kriegsgefahr, Folgen von Blackout, Wohlstandsverlust)?
Angesichts des Armageddons, das ein Atomkrieg bedeuten würde ist auch nur das GERINGSTE Risiko viel zu hoch. Ich empfehle Scholz und Konsorten, mal den einen oder anderen Dokumentarfilm zu den Folgen eines Kernwaffeneinsatzes anzuschauen. Und das ist nur eines der "Risiken", die unser Kandesbunzelnder "nicht ausschließen" kann, weil wir ja - nachdem's im Hindukusch nicht geklappt hat - unsere Freiheit und Demokratie jetzt in der Ukraine verteidigen müssen. UNFASSBAR.