Um die Zukunft der grünen Energie ist es schlecht bestellt. Das zeigt zumindest ein Blick auf den Verlauf der Aktien von nachhaltigen Unternehmen.
Sie haben in den letzten Monaten stark an Wert verloren und schneiden deutlich schlechter ab als die Wertpapiere von Unternehmen aus dem Bereich der fossilen Brennstoffe. Der S&P Global Clean Energy Index, der hundert der grössten Unternehmen aus den Bereichen Solar- und Windenergie und anderen erneuerbaren Energien abbildet, ist in den vergangenen zwei Monaten um 20,2 Prozent gefallen.
Vergleicht man die Notierungen einzelner Titel im Jahresvergleich, sieht es für Anleger noch düsterer aus: Seit dem 4. Oktober haben die Papiere von NextEra Energy von 82,8 Dollar auf 52,8 nachgegeben, diejenigen von Clearway Energy von 31,7 auf 18,12 Dollar, SunPower brach von 24,5 auf 5,6 Dollar ein und die Aktien von SolarEdge von 246 Dollar auf 122.
Die Abwärtsbewegung führen Analysten auf steigende Zinsen zurück, die Wind- und Solarentwickler belasten. Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien sind mit hohen Vorlaufkosten verbunden und reagieren daher äusserst empfindlich auf Veränderungen bei den Kreditkonditionen.
Das sind nicht nur schlechte Nachricht für Investoren, die an die Zukunft der erneuerbaren Energie geglaubt haben, sondern auch für US-Präsident Joe Biden: Sein politisches Aushängeschild, der Inflation Reduction Act (IRA), rechnet sich nicht. Es sei zwar die wichtigste Massnahme, die der Kongress in der Geschichte des Landes in Bezug auf saubere Energie und Klimawandel ergriffen habe, lobte das Weisse Haus. Aber die 891 Mrd. Dollar, die Biden für die Erneuerbaren bewilligte – ein Betrag, der fast so hoch ist wie das Bruttosozialprodukt der Schweiz –, erweisen sich als schlecht angelegtes Geld.
Nachhaltig ist lediglich die Umweltzerstörung dieses Irrsinns.
Nur schon der Anblick dieser Gewaltsmonster ist erschreckend. Abstürzen tun nicht nur die Aktien, sondern auch die von ihnen zerschredderten Raubvögel, sich lösende Eisklumpen, die sich in gefährliche Projektile verwandeln können, ganze Rotorräder, die bei Sturmböen abknicken, auch Mio von Bäumen, die für diese Monsteranlagen gefällt werden, stürzen ab bzw. um. Die Stahlproduktion für die WR verteuert sich, weil die nötige Energie fehlt oder unbezahlbar wird. Das ganze ist ein Schrottszenario!
Das Bild spiegelt den Zustand der deutschen Wirtschaft wieder ! Der Schaden den Politikversager in Deutschland angerichtet haben ist enorm. Wirklich jede Wahl zählt um das Desaster zu beenden. Deutsche wehrt euch endlich, es ist Euer Land und nicht das Land bestimmter Parteien / Politiker.
Wer sich im Energiesektor auskennt, der kauft seit einem Jahr Aktien von Uranminen (USA/CANADA)Die sind in einem Jahr um 50% gestiegen.Auch in diesem Jahr YTD blenden sie mit laufenden Anstiegen, Rückschläge berücksichtigt.Sie werden weiter steigen, denn niemand ist so blöd wie Deutschland und die Schweiz. Was hier abgeht ist Provinzialismus in höchstem Ausmss. Mediale Inzucht, ausgelöst von Grünen.
Fatterstrom contra Stromnetz Stabilität In den Stromleitzentralen überwachen Ingenieure das Stromnetz auf die Versorgungs Stabilität auf zuviel oder zuwenig Strom im Netz. Mit dem Solar- Windrad- Flatterstrom müssen sie nun laufend mehrmals täglich eingreifen um einen akuten plötzlichen Strom Absturz zu verhindern! Vor dieser Flatterstrom Manie- Phobie waren es gerade mal 3- 4 ernsthafte Absturz Störrfalle pro Jahr!! Finde den Fehler, meine Meinung!
Riesige Halden mit Propellerflügeln in USA illustrieren das ungelöste Entsorgungsproblem. Lithium-Batterien und Panels können nicht entsorgt werden – vor allem wegen der in ihnen enthaltenen Gifte.
Die Natur wird weltweit unwiederbringlich geschändet. In S-Amerika hat man den Bauern das Land, von dem sie lebten zur Lithium-Gewinnung umgepflügt und in eine Mondlandschaft verwandelt.
Nur, damit Gutmenschen mit E-Auto – vermeintlich – ein «reines» Gewissen haben!
Zuerst sinds "zerhackte" Vögel und Fledermäuse (wurde schon mit zig Langzeit-Studien widerlegt), dann "Halden" von Flügeln, dann "Felder" von Bauern im Salar de Uyuni (ein Salzsee!), – die Mondlandschaften verwechseln sie mit den Kohlegruben in Kolumbien, RU und Australien –, dann die LiFePo-Batterien für die es längst Recycling-Verfahren gibt. Sie malen einen Teufel an die Wand, den es nicht gibt.
Da Herr Heumann sowieso nicht an den menschgemachten Treibhaus-Effekt glaubt, und wenn, ihm die Folgen für seine Kinder und Enkel und deren Enkel egal sind, setzt er auf maximale Renditet aus fossiler Energie. Davon mal abgesehen, die Vorlaufkosten von AKW's und Wasserkraftwerken sind mit 10-15 Jahren viel grösser und mit höherem Markt-Risiko verbunden als die von PV und Windkraft, welche in kleinen Einheiten laufend dem mittelfrisitgen Bedarf und der Preisentwicklung angepasst werden können.
Solche kurzfristigen Börsenschwankungen spielen für Energie-Unternehmen kaum eine Rolle. Diese verfolgen langfristige und finanziell nachhaltige Strategien. Die fossilen werden längerfristig ein marginaler Markt. Die Vorlaufkosten neuer AKW's sind um Grössenordnungen höher. Auch Wasserkraft- und AKW-Investoren schauen kaum auf einzele "Rauschausschläge" der Börsen. Solche nutzen nur einzelne Segmente der Finanzindustie, die der "realen Wirtschaft" bloss schaden (siehe CS).
ist dieser artikel von gazprom gesponsert?
bei vielen dieser Unternehmen ist BlackRock mit mindestens 5 % dabei. Und ich kann mir vorstellen, daß die Alles tun werden, um ihre Investition nicht zu verlieren.
Gute Journalisten würden jetzt fragen, wie Unternehmen aus anderen Branchen wie Kohle, Gas oder Atomkraft abgeschnitten haben. Aber da steht wohl die politische Agenda im Weg.
Dazu ein Sonntagsbonbon:
Die Bürger sollen überall Solaranlagen installieren. Sie bekommen dafür sogar Staatshilfen.
Nehmen wir an, in 5 Jahren hat jedes Haus eine Solaranlage, mit der geheizt und Strom erzeugt werden kann?!
Forscher tüfteln gerade daran - Solargeoengineering-, wie man die Strahlung ! der Sonne auf die Erde verringern kann - künstliche Wolken, Sonnensegel, etc.
D.h., wenn alle eine Solaranlage besitzen, beschließt der Staat eine Verringerung der Sonnenstrahlung. Genial...
Windkraft- und Solaranlagen können naturbedingt den Energiebedarf einer Industrienation niemals absichern. Aber das wird verschwiegen, man lügt die Sache schön und verspricht den Anlegern goldene Berge. Obwohl es da schon viele Pleiten gab. In Deutschland setzt man aber ausschließlich auf diese Anlagen. Wie im Mittelalter, eben typisch Habeck. Bald werden teure Stromexporte und wahnsinnige Subventionen anstehen. Dividendenausfälle und Wertverluste sind die einzig realistische Erwartung.
Genau, deshalb spricht man nicht von einer Energiewende sondern von einer Speicherwende. Und übrigens, wenn es dann bei uns nicht mehr schneit und die Gletscher weg sind, dann wird auch unsere Stromproduktion Mühe bekommen, auch die AKWs, welche mit Flusswasser laufen. Aber dies wird hier in der WW ganz bewusst ignoriert. Aber der geniale Köppel hat ja eine Lösung: Kombikraftwerke, welche mit PutinyErdgas laufen. Eine Win-Win Situation für Köppel und Putin.
Wer AKWs mit Flusswasser betreibt, spart sich teure Kühltürme auf Kosten der Natur.
Aber heute ist die Entwicklung schon längst bei hochsicheren, abfallarmen Kernkraftwerken angekommen, die auch Wasser sparen, es nur noch als Ergänzung für Verdampfungsverluste, Brauchwasser und für ihre Werks-Hydranten brauchen . Wer moderne Kernkraftwerke (die deutschen waren solche!) verteufelt und verbietet, ist ein dummer Ignorant und Wirtschaftssaboteur- ein sich ständig selbst aufblasender "Windbeutel".
F. Sachse: Ich, ein dummer Ignorant? Dann bitte ich Sie mir jetzt ein laufendes AKW zuzeigen, welches fast keine Abfälle produziert und ohne Staatssubventionen wirtschaftlich läuft. Aber jetzt sofort bitte, und nicht immer wieder die WW-Ausrede bringen, diese Kraftwerke seien in der Entwicklung und blablabla. Und wenn Sie kein Referenzobjekt bringen können, dann sind Sie was? Ein noch dümmerer Ignorant? Ich bin gespannt auf Ihre Antwort.
So richtig eine "Hinterwäldler" Aussage. AKW's-Ingenieure sind heute keine Höhlenbewohner mehr.
Diese Windräder werden mit ihren Erträgen niemals die Investitionen rechtfertigen, (höchstens mit hohen Subventionen) geschweige denn die Umweltschäden, die damit angerichtet werden! Mit den Offshore-Turbinen mag eine gewisse Rentabilität erreicht werden, doch nur, wenn der erzeugte Strom auch dorthin gebracht werden kann, wo er gebraucht wird. Genau das ist zurzeit fraglich und das Hauptproblem!
Inflation Reduction Act, Sondervermögen…Begriffe die das Gegenteil bedeuten und bewirken, nämlich mehr Schulden und Inflation. Wir leben in einer zunehmend idiotischen Welt. Und eine verblödete Mehrheit macht auch noch mit. Es geht bergab. Leider ist es nötig. Der Mensch muss aufwachen, sonst übernimmt eine gnadenlose KI die Welt und eliminiert alle die nicht ins Schema passen oder „überflüssig“ sind.
Wer sich im Energiesektor auskennt, der kauft seit einem Jahr Aktien von Uranminen (USA/CANADA)Die sind in einem Jahr um 50% gestiegen.Auch in diesem Jahr YTD blenden sie mit laufenden Anstiegen, Rückschläge berücksichtigt.Sie werden weiter steigen, denn niemand ist so blöd wie Deutschland und die Schweiz. Was hier abgeht ist Provinzialismus in höchstem Ausmss. Mediale Inzucht, ausgelöst von Grünen.
Ja die Windenergie! Auf dem Heimflug aus einem südeuropäischen EU-Land über mehrere Eu-Länder bis in die Schweiz einzelne Windräder, aber vor allem mehrere Windparks gesehen - insgesamt sicher über 60 bis 70 Windräder. KEIN EINZIGES HAT SICH bei schönem Wetter offensichtlich windstill GEDREHT!
Ich liebe die Artikel von Pierre Heumann. Sie zeigen immer wieder eindrücklich, wie schlecht Journalismus sein kann. Angefangen mit Aktienkurse macht er den Link zu Biden und dem IRA. Was soll das Herr Heumann? Die US Regierung investiert in CO2 freie Energien (auch AKWs), und nicht in Aktien! Und da ist noch eine weitere Falschaussage: Die Investitionen betragen "nur" 369 Mia und nicht wie angegeben über 891 Mia! Fehler 3: Die 891 Mia Dollar wären höher als das BSP der Schweiz. So viele Fehler.
Warum bekomme ich 7 "Daumen runter"? Ich habe ja nur die Wahrheit geschrieben. Will die WW Leserschaft keine Wahrheit? Eine Demokratie lebt von der Wahrheit. Und wenn ein Medium Falschaussagen verbreitet, dann ist das gefährlich.
Ich oute mich jetzt mal als PV Fan. Nicht weil ich Grüner bin (für mich Beleidigung auf einer Stufe mit Pädophilie), sondern weil auf der Stromrechnung unter dem eigentl. Strompreis 7 (!) Positionen unter Steuern und Abgaben zu finden sind und jeder Cent den diese Sippe nicht bekommt, eine innere Genugtuung ist - dank der Batteriebaenke hab ich die letzten 3 Stromausfälle nur bemerkt weil Warmwasser fehlte das zentral gesteuert wird. Autarkie von dieser Mafia rules! Ob sich das rechnet? Egal!!
Gratulation für die PV Anlage! Grün und Pädophilie auf einer Stufe ist aber schon etwas geschmackslos. Und einen Gedanken möchte ich Ihnen auf den Weg geben: Nur weil Sie ein Auto gekauft haben, heisst es noch lange nicht, dass Sie die Strasse dafür gratis bekommen. Übertragen heisst dies, dass das Strom-Netz halt auch Kosten verursacht. Ich bin aber auch der Meinung, dass die EW's kein Profit machen dürften.
Lesen Sie gerne meine Kommentare. PV rechnet sich sehr oft. Bei grossen Dächern ein richtiger "Dukatenesel". Immer ohne Subventionen !
Hier gebe ich Ihnen recht. Wer wirklich rechnen kann, weiss es. Und die beiden, welche hier 2 Dislikes gegeben haben, sollen doch uns das Gegenteil beweisen. Uns reicht die Rechnung.
Jetzt bin ich doch verwirrt: wie passt nachhaltig mit Sturzflug zusammen? 🤔
Netzbetreiber in Deutschland verlangt AKWs, bes. für den Süden Deutschlands: https://www.nius.de/Energie/wackelpartie-energiewende-netzbetreiber-fordert-15-neue-kraftwerke-als-backup/d8c56792-f2ca-4530-82d9-ca0566a5617d
... und die dümmste Schweiz äfft die Deutschen nach, deren Wirtschaft zusammenfällt wegen zu teurem und zu wenig Strom. Super! Selber denken, scheint nicht mehr in zu sein. Einfach auf den letzten Zug aufspringen: Der Letzte löscht das letzte Licht!
Co2 verblendet, raub der Steuergelder des Bürger - Susanne Fürst: Van der Bellen /Bundespräsident Österreich, komplett von Sinnen! https://www.youtube.com/watch?v=zfWDncFdQUk
Fatterstrom contra Stromnetz Stabilität
In den Stromleitzentralen überwachen Ingenieure das Stromnetz auf die Versorgungs Stabilität auf zuviel oder zuwenig Strom im Netz. Mit dem Solar- Windrad- Flatterstrom müssen sie nun laufend mehrmals täglich eingreifen um einen akuten plötzlichen Strom Absturz zu verhindern! Vor dieser Flatterstrom Manie- Phobie waren es gerade mal 3- 4 ernsthafte Absturz Störrfalle pro Jahr!! Finde den Fehler, meine Meinung!
Bitte die entsprechende Statistik zeigen (Quelle). Aus dem Jahresbericht 2022 von Swissgrid:
"...Gleichzeitig mit den hierfür notwendigen Ausserbetriebnahmen von Netzelementen verzeichnete die Schweiz regional eine sehr hohe Produktion, was zu hohen Netzbelastungen führte. Die geringere Verfügbarkeit der Kernkraftwerke in Frankreich und die aussergewöhnlichen Marktpreise führten zeitweise ebenso zu hohen Lastflüssen auf Schweizer Netzelementen."
Dies deckt sich nicht mit Ihren Aussagen.
Voriges Wochenende sind wir durch Thüringen gefahren und waren entsetzt über die Windrad-Wälder (ich habe gesagt: Habeck-Wälder).
Zu einem sah es einfach schrecklich aus: gezählte 37 Windräder auf sehr, sehr kleinem Terrain. Zum anderen war max. die Hälfte in Betrrieb.
Wenn DLand so zugekleistert wird, gibt es sicherlich in Zukunft keine Vögel mehr und für Menschen ist das dann auch nicht mehr lebenswert.
Großer Biogas-Händler insolvent: Teurer Schaden für viele Kunden
18.09.2023 ∙ Markt -6 min. https://www.ardmediathek.de/video/markt/grosser-biogas-haendler-insolvent-teurer-schaden-fuer-viele-kunden/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9hNmNmZWE4ZS02M2I3LTQ1ZjgtYWMzZS0xODQyMThjYmRlNDY Mit sogenannten "grünen Gasen" wie Biomethan können Fahrzeuge, Kraftwerke und Heizungen klimaneutral betrieben werden. Eine absolute Zukunftsbranche - umso verwunderlicher, dass mit BMP Greengas ein großer deutscher Biogashänd
Lesetipp: Journalisten sollen Klima-Panik schüren
https://www.anti-spiegel.ru/2023/journalisten-sollen-klima-panik-schueren/
Sollen doch ruhig rot/grüne und ihre Anhänger in den andern Parteien in Windräder investieren. Die schauen ja nicht auf Profit. Nur nachhaltig betreffs Klima muss es sein.
Das wird sowieso geschehen, darum sehe ich alles gelassen.
Fortsetzung: Fakt 6: SUBVENTIONEN für PV sind beim aktuellen Markt obsolet. Es rechnet sich marktwitschaftlich auch ohne, bei guter Kapitalverzinsung. > Wenn 5 "Gschaftelhuber" die Finger im Projekt drin haben sind 3 davon zuviel!
FAKT 7: Brandgefahr kann bei PV vermieden werden. Einfache Technik ist vorhanden um die Feuerwehr zu schützen.
Fakt 8: Die Montagekosten sind ein Problem, Kosten ! Da istEffizienz gefragt, bei guter Arbeitssicherheit auf den Dächern. Montagematerial ist oft zu teuer.
PV funktioniert nur mit riesigen Subventionen und Aufbürdung der sehr hohen dazu nötigen Zusatzkosten auf alle Strombezüger.
Andere Meinung ! PV-Strom für 8-15Rp./kWh, im Mittelland.
Mein Nachbahr hat ein Holzschredderwerk. Das zieht ordentlich Strom. Seit kurzem das Dach mit PV belegt. Kostenvorteil = ca. 8Rp./kWh. RECHNE !
... die Sonne tut mir da wirklich leid, die muss sich ja wirklich ins Zeug legen, Tag wie Nacht zu 100% scheinen, damit mehr rausschauen als nur die 8 Rp. /Kwh Rendite! Ich starte hiermit persofort die Landesweite Initiative, die Sonne muss vor willkürlicher Ausbeutung geschützt werden (Ironie off)
...genau, mit Altersvorsorge und ggf. Spitex....
Globalstrahlung im Mittelland = 1200-1300kWh/Jahr/m2 = ca. 100kg Diesel.
Warum nicht ernten ? Wirkungsgrad der Panel liegt heute bei > 22%. Leitsungsgarantie >
30 Jahre. (85%) Das ergiebt eine Menge "Heu" in den Kabeln > 250kWh/m2/Jahr. RECHNE !
. Fortsetzung. Fakt 5: EU wird nach Agenda geschrottet. Darum NS2, "thank you usa", sic Sikorski.
Einige gute Ideen der Ingenieurskunst blitzen immer mal auf. Das Produkt wird dann allerdings in China gebaut. siehe: https://www.fraunhofer.de/de/forschung/fraunhofer-initiativen/fraunhofer-leitprojekte/elkawe.html --SEHR vielversprechend.
zu Windkraft: Offshore mag es mal Sinn machen, oder an windiger Küste wie im äussersten Süden von Chile/Argentinien , Malvinen. Sonst sehr fraglich bis sinnlos.
Bei Ideologen, welche mit Wind und PV die Erde retten wollen, kommen wirtschaftliche und anwendungsgerechte Aspekte nicht vor; deshalb wird die Branche für erneuerbare Energie früher oder später pleite gehen.
Würde jemand ein Auto kaufen, das nur bei Sonnenschein fährt oder der Wind bläst. Nein, Hersteller geht pleite.
Möchte jemand an eine Stromversorgung angeschlossen sein, die nur funktioniert wenn die Sonne scheint oder der Wind bläst. Nein, Hersteller geht (ohne Subventionen) pleite.
Lesen sie meine anderen Kommentare hier. Meist mit Verweis auf die Quellen.
..Fortsetzung. Fakt 4: Dachflächen und Parkfelder, im Mittelland sind vorhanden. einfach verwenden. Gestehungskosten < 15Rp./kWh, bei guten Bediengungen 35J. sind im Anmarsch von China !
Quelle: https://hithium.com/en/product/storage-products. Da sinken die Kosten pro Speicherzyklus enorm und Autarkie kann für manches bestehende Gebäude erreicht werden.
Das Stromnetz wird entlastet.
Siehe: https://www.werke.waedenswil.ch/news/69371
Der Editor hat geklemmt. zu oben: Batteriespeicher auf Basis LiFePp, ohne Kobalt, sind im Anmarsch von China. Speicherkosten von unter 4Rp./kWh und Zyklus werden real bei Vollkosten.
siehe: https://hithium.com/en/product/storage-products.
Wer Dachfläche hat kann sich hier einen ersten Ueberblick verschaffen:
https://www.uvek-gis.admin.ch/BFE/sonnendach/?lang=de
Die dort angegebenen Preise sind weit weg von der Realität, Mondpreise.
Keine Subventionen! Habe es schon oft betont.
Seit die Politik vom Wahnsinn erfasst wurde, gibt es kaum noch gute Investments. Die grünen Startups mit Produkten, die nur dank Subventionen verkäuflich sind, kann man vergessen. Die herkömmlichen Industrien werden gerade mit aller Gewalt politisch kaputt gemacht. Energiemangel, Bürokratie in biblischem Ausmass, Moralismus, Unmengen Verbote und Regulierungen, Abgaben und Zuschüsse, alles geht den Bach runter.
Leider hinter der Bezahlschranke. Doch Fakt 1: Die Preise für Solar Panels sind seit Jan. um ca.
30% gefallen (Quelle: https://www.solarserver.de/photovoltaik-preis-pv-modul-preisindex/).
Fakt 2: Die EU Lager von chin. Modulen sind gefüllt. Die Ware drängt auf den Markt.
Fakt 3: Batteriespeicher mit Lebensduer von >20J. kosten nicht mehr viel. Es zählen die Kosten pro Speicherzyklus/kWh. Diese liegen bereits bei 6Rp./kWh/Zyklus. Vergleiche Netzgebühr = ca. 10 Rp./kWh. RECHNE ! Fortsetzung.......
Windkraftwerke gehören zu den Hochrisikotechnologien. Nicht nur auf Grund der Finanzierungsstruktur. Ausfallrisiken auf Grund von Getriebeschäden und falschen standortabklärungen werden kaum erwähnt in den Businessplänen. Oft werden die Windmessungen nicht auf Nabenhöhe gemacht was alle Berechnungen der Rendite beschönigt. Kein Wunder werden die Investoren langsam misstrauisch.
Die Dinger erzeugen Wirbelschleppen die das Mikroklima verändern und die Böden austrocknen.
Zudem ist der erzeugte Infraschall sehr unbekömmlich. Onshore also meist echter Blödsinn !
Genau, seit bei Chur das Windrad installiert ist regnet es im Kt. Graubünden nicht mehr. Und das sind jetzt schon über 10 Jahre her. Die Bünder tun mir leid. Und der Infraschall (den man nicht hört, da Infraschall) ist ohrenbetäubend, jedesmal wenn ich dort bin halte ich es fast nicht aus.
Wer von Solar und Windkraft in grossen Stil profitieren will, der muss besser eingebunden sein im Korruptionsnetz. Also so wie immer.
Der einfache Bürger wird erst angelockt, dann abgezockt wenn genug mitmachen. Erst soll man auf Diesel und Gas setzen, dann direkt den Neuwagen verschrotten.
Keine Subventionen ! Der Markt regelt das selber. Siehe meine anderen, fundierten Darstellungen.
Nach Fukushima haben alle Überreagiert, nur um als die Guten und Weltretter dazustehen. Allen voran, die alles weglächelnde Doris Leuthard. Aber auch ihr den Bückling machendes Beamtenheer muss aus gehörig trolligen Naivlingen bestanden haben.
Sie hat ja auch vorhergesagt, dass der Strom für eine Familie höchstens 40.- teurer wird, pro Jahr und nicht pro Monat! Alle, welche nicht SVP wählen, sind verantwortlich für dieses und andere (z.Bsp. Asylanten) Schlamassel.
Klassischer Fall von go woke - go broke. Klasse Symbolbild übrigens.
Das Universum ist voller Energie - pennt die Physik seit 1900 eigentlich?
Der "Neue Markt" 2020! Die Ergebnisse vom letzten mal kennen wir doch alle!
Ein altes Sprichwort sagt: „Wenn Sie wissen wollen, wie sich die Dinge entwickeln, schauen Sie sich die Entwicklung kurtz an der Börse an.“ Das ist wahr. Wo investieren grosse Unternehmen derzeit? in fossile Energie !!!!! . Das bedeutet, Benzinautos soll man kaufen, bei der Öl-/Gasheizung dringend bleiben und die Wärmepumpen in den Müll werfen. E-Autos, Wärmepumpe und Sollar Mist soll Menschen ausrauben.
siehe meine anderen fundierten Kommentare. Ich bin gegen SUBVENTIONEN ! Solar und Batteriespeicher rechnen sich marktwirtschaftlich ganz ordentlich. Einfach nicht den Stromer um's Eck fragen. Sondern die Märkte betrachten und neutrale Fachinformationen konsultieren.
z.B. Andreas Schmitz, aka Akkudoktor.
Gruss
Und trotzdem werden ab 2035 in der EU keine neuen Benziner und Dieselfahrzeuge mehr zugelassen. Die Energiewende wird kommen, das können Sie nicht aufhalten. Und warum die Wärmepumpen Menschen ausrauben sollten ist mir schleierhaft. Hier meine Berechnung: Für 1kWh Wärme via Ölheizung braucht es 118ml Heizöl, was aktuell 14 Rp. kostet. Bei der WP kostet 1 kWh Wärme bei einem COP von 3.0 ca. 10 Rp. Die Ölheizung ist gegenüber der WP somit 40% teurer. Bitte zeigen Sie Ihre Berechnung.
EU- Total verseucht ! So wie es derzeit läuft wird das nichts Erfreuliches. Abbruch, Ende.
Ich zeige meine Berechnung auf und bekomme Dislikes. Wieso denn? Falls meine Berechnung nicht stimmen sollte, dann bitte ich um eine Korrektur, aber nur weil Sie anderer Neinubg sind müssen Sie der Wahrheit nicht ein Daumen runter geben.
@beograd: Das Sprichwort mag richtig sein.Leider schauen die Leutchen in die falsche Richtung.Uranaktien (Mionen und Fonds) sind seit 2 Jahren die beste Anlage und werden es bleiben.
Ja das schreiben viele schon seit langem. Sogar auf NETFLIX gibts ne tolle Serie Darüber!
https://de.wikipedia.org/wiki/Follow_the_Money
Sehenswert 100% wie Nachhaltigen Strom 0% bringt und uns 1000% kostet!
Es ist eine Geldmachinerie, die nichts bringt.
Bitte detaillierte Berechnung aufzeigen, ich bin interessiert.
Wollen die 11, welche mir Dislikes gegeben haben, keine Berechnungen sehen? Sind Sie nicht an die Wahrheit interessiert?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Gold_(Physiker)
Gold stellte die Theorie in Frage, daß die Entstehung von Erdöl und Erdgas sich auf die Zersetzung und Umwandlung organischen Materials unter anaeroben Bedingungen zurückgeht.
Und die erde ist doch flach 🤣
Nene...nur deine Witzchen sind Ultraflach!! Möchtegern Comedian??
Besser noch flacher, bis nur noch ein Monolayer aus Kohlenstoff da ist, Dann haben wir Graphen, ein Supermaterial für Speicherakkus. SCNR. Es dauert noch ein paar Jahre bis diese Technolgie im Massenmarkt ankommt.
Die "unfreiwillig" wandelnden Graphen haben wir ja mal schon...
Und was wollen Sie damit sagen? Dem CO2 ist es schnurzegal, woher es kommt.
Diese paar Milliönchen spielen im desaströsen US-Haushalt auch keine Rolle mehr… da wrd einfach neues „Geld“ in Umlauf gebracht. Linke sollten die Finger nie in Staatsfinanzen oder sonstige Gelder der Allgemeinheit haben, das endet immer im Totalverlust, weil sie keinen Bezug zum Geld haben. Sie geben immer das Geld der andern aus.
ag: Mehr Windenergie wird nicht billiger, sondern noch teurer
Der Windkraftausbau macht die Windkraft nicht billiger, sondern teurer. Diese „Brücke“ führt ins Nirgendwo. Lässt sich schon die Offshore-Windkraft nicht auf Dauer runtersubventionieren, so gilt dies erst recht für windarme Länder wie Bayern. Das ist ein weiterer Sargnagel für den Industriestandort Deutschland.
Frage an Radio Eriwan: Könnte man die Windräder nicht mit einem Diesel-Aggregat betreiben? Antwort: Doch, müssen wir sogar!
Da die aktuelle ideologisch motivierte Politik diese Windkraftanlagen für ihre Ideologie als systemrelevant für die Stromproduktion sieht, werden weitere Subventionen in solche Anlagen fliessen.
Windmasten Receycling, Vorschlag: Storchennest oder Adlerhorst.
Das Material ist giftig. Wenn dann der Adlerhorst von Wind, Wetter und Sonne brüchig geworden ist. fällt das Zeug aufs umliegende Land. Windkraft ist nicht fraglich, sondern verrückt , zerstörerisch, ineffizient und schädlich.
Die Rotorblätter sind ein Problem. Der Rest ist Industrieschrott, Receyclingfähig. Die Masten allmeist aus Stahl, dito.
Und was ist den umweltverträglicher, ein Kohlekraftwerk, ein AKW, eine Gasturbine? Ich bin gespannt auf Ihre Oekobilanz. Aber aufgepasst Herr/Frau bmiller, ich bin wirklich ein Chemiker, und kenne daher die Giftigkeit von Materialien. Und bitte auch gleich aufzeigen, wieso ein Windkraftwerk ineffizient ist, natürlich mit detaillierter Berechnung.
Erdgas, Methan, ist kommt auf Platz 2 nach Wasserstoff bei der Verbrennung. Kann meinen CNG-Ducato alnge in der Werkstatt laufen lassen und es stinkt nicht. Lediglich eine Wasserpfütze beim Auspuff. Doch NS2 wurde ja mit Wissen der Betroffenen gesprengt. Danke Uncle Sam ! (Schimpfwort)
@ gelegentlicher kommentar: Ich verstehe Ihren Beitrag nicht ganz, oder wollen Sie behaupten, dass Methan der sauberere Ebergieträger ist? Und was treiben Sie mit CH4 an? Eine Gasturbine, oder? Und was kommt nach der GT? Ein Generator, genau, wie bei der Windkraft. Und zu H2: Wie erzeugen Sie H2? Genau, aus Erdölprodukten, denn sonst müssten Sie ja Strom haben, um H2 zu erzeugen, und Sie wollen keinen grünen Strom. Ist denn H2 aus Erdölprodukten oder CH4 sauberer als Windkraft? Sind Sie sicher?
@ Leser: Sie wissen aber, dass man die Stromerzeugung jeder Windkraftanlage belegen kann? Und aus der produzierten Strommenge kann man die Investitionsrechnung jeder Anlage einzeln überprüfen. Haben Sie denn diese Überprüfung gemacht? Zeigen Sie mir doch bitte das Resultat, ansonsten muss ich davon ausgehen, dass Sie lediglich Mist erzählt haben.
Das ist Augenwischerei, auch der Normalbürger sieht wieviele von den Dingern sich nicht drehen - Gesamtumweltbilanz aller installierten WKW wäre interessant nur wird die nie kommen - ähnlich wie mit den e-Autos die dank grüner Logik ‚emissionsfrei‘ vermehrt mit Kohlestrom die Umwelt verpesten. Klar, ein unter Dauer-Vollast laufendes WKW ist effizient - und wieviele genau gibts davon?
@ joergator: Sie können selber nachschauen, wie viel Strom die Windkraftwerke in der Schweiz produzieren. Ich hab es gemacht. Ich muss halt nicht warten, dass ein Herr Heumann alles vorpredigt (und dies auch bewusst falsch). Übrigens, es sind ca. 1800 Vollaststunden Stromproduktion die pro Jahr bei Windkraftanlagen anfallen. Zusammen mit dem CAPEX , OPEX und Finanzkosten ergibt sich ein Preis von ca. 11 Rp./kWh. Der aktuelle Strompreis auf dem Markt beträgt rund 10 Rp./kWh.
Wie ich diese Bilder liebe - noch schöner sind solche mit zusätzlich brennendem Getriebe.
Der Witz ist ja, dass die Schweiz in dieser Beziehung Deutschland nachäfft, obwohl dort Windräder wieder demontiert werden, zu wenig Strom produzierten, obwohl sie Windräder am Meer, wo es dauernd windet, stehen haben usw.. Zudem knicken die Rotorblätter ein bei Sturm und dazu sind sie noch mehr als schädlich. Das giftige Material geht ins Grundwasser und zerstört nicht nur Bäume. ..https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/Das-schmutzige-Geheimnis-sauberer-Windraeder,windkraft189.html
Schön gibt es gesunde Kohlekraftwerke! Ich hätte gern solche bei uns in der Stadt! Und AKW's wollen wir auch haben, überall. Und ja Windkraftwerke sind sau giftig, denn sie haben sogenannte Generatoren, die sehr giftig sind und alle anderen Kraftwerke haben keine Generatoren!
Warum bekomme ich 5 "Daumen runter"? Ich habe ja nur die Wahrheit geschrieben. Will die WW Leserschaft keine Wahrheit? Eine Demokratie lebt von der Wahrheit.
Aber nicht von Missioniern die für sich in Anspruch nehmen, die Wahrheit gepachtet zu haben 😉
Nur als Reminder: eine Demokratie lebt vor Allem auch vom Diskurs mit selbsternannten Wahrheitspaechtern.
@ Joergator, dann ich bitte ich Sie mir zu zeigen, zu welchen Punkten ich die "Unwahrheit" geschrieben habe:
1. Kohlekraftwerk haben keine Akzeptanz in der Bevölkerung
2. Einen von einer Gemeinde demokratisch akzeptierten AKW-Standort zu finden ist unmöglich.
3. Windradgeneratoren sind nicht umweltschädlicher als andere Generatoren.
Ich bin gespannt auf Ihre Antwort.
Mini Reaktoren sind die Zukunft dezentraler Stromversorgung.
Die DualFluid-Technik macht Sinn, doch die Herausvorderungen an die Materialien sind extrem hoch. Diese gilt es erst zu entwickeln und tüchtig zu erproben. Das braucht Zeit ! Mehr als bei einer mRNA Plörre.
Wussten Sie, dass diese SMR mit Milliarden von Steuergeldern subventioniert werden? Z.B. aus dem IRA Program, das Herr Heumann in seinem Artikel torpediert hat? Und hier schliesst sich der Kreis wieder.
Vielleicht ist es jetzt intelligenter, langfristig in die vor kurzem total am Boden und vor dem Ende scheinend liegende Uran&AKW-Industrie zu investieren!
Nachhaltig ist lediglich die Umweltzerstörung dieses Irrsinns.
Naja, vielleicht mag nachhaltige Energie zum Teil teurer sein als fossil produzierte Energie, aber umweltschädlicher? Das müssen Sie zuerst beweisen. Aber bitte, seriöse Quellen angeben.
Nur schon der Anblick dieser Gewaltsmonster ist erschreckend. Abstürzen tun nicht nur die Aktien, sondern auch die von ihnen zerschredderten Raubvögel, sich lösende Eisklumpen, die sich in gefährliche Projektile verwandeln können, ganze Rotorräder, die bei Sturmböen abknicken, auch Mio von Bäumen, die für diese Monsteranlagen gefällt werden, stürzen ab bzw. um. Die Stahlproduktion für die WR verteuert sich, weil die nötige Energie fehlt oder unbezahlbar wird. Das ganze ist ein Schrottszenario!
Das mit den zerschredderten vögel ist ein längst widerlegtes märchen. Aber für sind auch pv anlagen gifttriefend. Und nein sie knicken nicht bei jedem sturm zusammen. Sie haben wohl noch nie einen sturm an der nordseeküste erlebt.
Scuudidu zuckt in der matrix 😙
Das Bild spiegelt den Zustand der deutschen Wirtschaft wieder !
Der Schaden den Politikversager in Deutschland angerichtet haben ist enorm.
Wirklich jede Wahl zählt um das Desaster zu beenden.
Deutsche wehrt euch endlich, es ist Euer Land und nicht das Land bestimmter Parteien / Politiker.
Da die aktuelle ideologisch motivierte Politik diese Windkraftanlagen für ihre Ideologie als systemrelevant für die Stromproduktion sieht, werden weitere Subventionen in solche Anlagen fliessen und von vielen Teilen der Wähler wird aus unerfindlichen Gründen weiterhin Grün und Rot gewählt.
... diese schlauen Wähler es erst dann, den Unsinn wirklich begreifen, wenn alles gegen die Wand gefahren ist!!
Wussten Sue, dass Abermilliarden Subventionen in die Atomwirtschaft geflissen sind? Und wussten Sie, dass auch Zig Milliarden, nein, Billionen Subventionen in die Erdölindustrie geflossen sind? Sie wussten es nicht? Ach ja, Sie lesen ja nur die WW, die alles was Putin-Erdöl und Erdgas ist hochpreist. Natürlich ohne Gegenleistung, versteht sich.
Ihr Appell am Schluß Ihres Beitrages in allen Ehren, dazu darf ich einen Herrn Lenin zitieren, der da vor vielen Jahrzehnten über uns u. a. das Folgende zum Besten gab: „Revolution in Deutschland? Das wird nie etwas! Denn wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte!“
Und zu der Zeit hat es dieser Herr noch mit Deutschen eines ganz anderen Schlages zu tun gehabt.
Schönen Gruß
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Riesige Halden mit Propellerflügeln in USA illustrieren das ungelöste Entsorgungsproblem. Lithium-Batterien und Panels können nicht entsorgt werden – vor allem wegen der in ihnen enthaltenen Gifte. Die Natur wird weltweit unwiederbringlich geschändet. In S-Amerika hat man den Bauern das Land, von dem sie lebten zur Lithium-Gewinnung umgepflügt und in eine Mondlandschaft verwandelt. Nur, damit Gutmenschen mit E-Auto – vermeintlich – ein «reines» Gewissen haben!
Da Herr Heumann sowieso nicht an den menschgemachten Treibhaus-Effekt glaubt, und wenn, ihm die Folgen für seine Kinder und Enkel und deren Enkel egal sind, setzt er auf maximale Renditet aus fossiler Energie. Davon mal abgesehen, die Vorlaufkosten von AKW's und Wasserkraftwerken sind mit 10-15 Jahren viel grösser und mit höherem Markt-Risiko verbunden als die von PV und Windkraft, welche in kleinen Einheiten laufend dem mittelfrisitgen Bedarf und der Preisentwicklung angepasst werden können.
Solche kurzfristigen Börsenschwankungen spielen für Energie-Unternehmen kaum eine Rolle. Diese verfolgen langfristige und finanziell nachhaltige Strategien. Die fossilen werden längerfristig ein marginaler Markt. Die Vorlaufkosten neuer AKW's sind um Grössenordnungen höher. Auch Wasserkraft- und AKW-Investoren schauen kaum auf einzele "Rauschausschläge" der Börsen. Solche nutzen nur einzelne Segmente der Finanzindustie, die der "realen Wirtschaft" bloss schaden (siehe CS).